Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#12
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#13
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Я давно уже выдвигал идею сделать официальное название опенофеса "Open_office" и чтобы их логотип имел вид "О_о"

Патенты Microsoft перейдут к Linux | автор: LNXMSDE | 11 сентября 2009 |

Категория: Microsoft, GNU/Linux


Для того чтобы защитить разработчиков Linux от судебных разбирательств Microsoft, сторонники открытого программного обеспечения выкупят 22 патента, некогда принадлежавших американской корпорации.

Организация Open Invention Network (OIN) заявила о покупке 22 патентов, некогда принадлежавших корпорации Microsoft. Этими превентивными мерами сообщество защитников открытого программного обеспечения пытается защитить дистрибьюторов Linux от судебных разбирательств американской корпорации.

OIN, в которую входят такие корпорации, как IBM, Google и Novell, занимается скупкой патентов на ПО Linux и последующим предоставлением прав на их использование. Именно поэтому эти 22 правовых документа заинтересовали OIN - они имеют отношение к технологиям, используемым в операционных системах семейства Linux.

Владеющая патентами Microsoft организация Allied Security Trust (AST) занимается похожей деятельностью, правда, она в поддержке операционных систем с открытыми исходными кодами не заинтересована. Как сообщает Wall Street Journal, AST приобрела их у корпорации из Редмонда на частном аукционе.

«Мы рады, что OIN делает такой шаг, - утверждает Дэн Маккерди (Dan McCurdy), исполнительный директор AST. - Очень важно, чтобы эти патенты не попали в руки патентных троллей или других компаний, желающих раздробить Linux-сообщество».

На сегодняшний день Microsoft является одним из самых активных участников различных патентных разборок. К примеру, в начале этого года корпорация подала в суд на компанию TomTom за то, что ее навигационные решения якобы использовали наработки, принадлежавшие MS.

Впрочем, Microsoft достаточно давно имеет зуб на Linux. По словам представителей корпорации, сейчас технологии, используемые в этих операционных системах, нарушают 235 патентов, принадлежащих MS.

источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3

Как же так, ярые ненавистники "проприетарщины" теперь покупают патенты. Ай-ай-ай...
БШЛ (большая штыковая лопата)
Процесс анального огораживания © во всей своей красе.
Все такие осторожные стали - трындец всему.

Как страшно жить. © Рената Литвинова

#3. Armanx64

Armanx64
Не мог сдержать смеха.
Цитата:
Очень важно, чтобы эти патенты не попали в руки патентных троллей


Ага, и всё отошло в руки таким патентным троллям, как ibm и google))) Вы лучше спросите, откуда у ibm миллион патентов? Отвечаю - все это высосанно из стада баранов, известного как Linux-сообщество.
И ужас то какой! А представьте, если бы патенты MS купила! Вот автор бы умер от разрыва печени!)))

#4. Manve

Manve
А самое главное - это открыток признание в том, что в линуксе используются нагло спизженные технологии MS.
Раньше это отрицалось намертво - мол сами все придумали.
FOSS никогда само ничего не придумывало, только копировало, причём в худшей форме.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Manve
А самое главное - это открыток признание в том, что в линуксе используются нагло спизженные технологии MS.
Раньше это отрицалось намертво - мол сами все придумали.


Ненене, в рот мне ноги....
Не так всё было. Наоборот, утверждалось на всех углах, что злобный Майкрософт коварно передовые разработки у сообщества тырит и нагло с Мастдае использует. Одна эпопея Аэро-Компиз чго стоит. Стока копий сломано - Спарта отдыхает.
Зато очередной линуксоидам повод порадоваться, принести в жертву "божественному пингвину" пиратские диски с софтом от MS и как заклинание кричать "Вен-де-ка-пец!" :D

#8. gaal

а где едкие замечания в статье? O_o почему копипаста то? ]:->
gaal написал:
а где едкие замечания в статье? O_o

А кто придираться будет? Линуксоиды, думаешь, расстроены? :D

#10. LNXMSDE

gaal>> а где едкие замечания в статье? O_o почему копипаста то? ]:->

А че замечать то? Самое главное уже заметили

Manve >> А самое главное - это открыток признание в том, что в линуксе используются нагло спизженные технологии MS.Раньше это отрицалось намертво - мол сами все придумали.

Копипаста не имеет права на жизнь? Увольте, тут и перерабатывать нечего разве что сократить текст втрое. Но лениво, вендузятники они же тупые и ленивые.
LNXMSDE написал:
Но лениво, вендузятники они же тупые и ленивые.

Плюс ещё линупсоиды нас обвинят, что мы вырываем фразы из контекста. Пусть лучше новость целиком. :D
Обращаю особое внимание: в Linux используется НЕ КОД, а некоторые общие принципы, которые реализованы с нуля самостоятельно в своем коде. Ничего украдено в плане кода там нет - скачайте и убедитесь сами.

Патенты microsoft например такие - на клавишу PageDown и Up - это существовало задолго до их появления, просто никто не патентовал.

Мне попадался документ, в котором расписаны все ключевые "изобретения microsoft" - там показано что было их прототипом. Это компания которая никогда ничего не изобрела. Хотя есть масса мелких инноваций. Там явно видно что очень многое они либо выкупили либо просто скопировали. Я не говорю что они украли, потому что патенты на ПО это чушь. Но вы этого не поймете, потому что промикрософтовский фанатизм охватил вас так, что никакие разумные доводы и источники литератуты вам не помогут.

А то что нарушаются патенты в ядре Linux - не отрицаю, это так. Но там нет ворованого кода. Ни байта.

#13. gaal

2 I-Love-Linux

> Я не говорю что они украли, потому что патенты на ПО это чушь. Но вы этого не поймете, потому что промикрософтовский фанатизм охватил вас так, что никакие разумные доводы и источники литератуты вам не помогут.

какая еще чушь??? O_O IBM за.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23286

IBM считает патенты двигателем opensource

Компания IBM добровольно вызвалась представить свое видение проблемы, подчеркивая огромный опыт и многолетнее присутствие в сфере разработки ПО. По мнению IBM патенты только помогают продвижению открытых технологий. Они создают предпосылки для мозгового штурма новых подходов в решении уже известных проблем. Именно из-за существующей патентной системы мы видим столь бурный рост числа opensource проектов, и, значит, возможность патентования ПО должна быть сохранена в ее неизменном виде.
Я-Любитель-Линуха написал:
Но вы этого не поймете, потому что промикрософтовский фанатизм охватил вас так, что никакие разумные доводы и источники литератуты вам не помогут.

Пыанер, где ты здесь фнатов M$ увидел? Здесь просто линупс не любят. :D
БШЛ (большая штыковая лопата)
I-Love-Linux
Я не говорю что они украли, потому что патенты на ПО это чушь.


Ддоооо????? А чо у нас там с нативной поддержкой формата мр3 в Линуксе?
Цитата:
Ддоооо????? А чо у нас там с нативной поддержкой формата мр3 в Линуксе?
Во всех странах кроме США - включение mp3 в дистрибутив по умолчанию - не является нарушением. Есть много других сопоставимых форматов. Ты хоть усрись своей слюной, но у меня нет зависимостей, типа документ должен быть в doc, архив только в rar, звук только в mp3, видео только в microsoft avi.

Насчет патентов на ПО. Я считаю что они чушь и только тормозят прогресс. Но IBM в США - и там для них эти сраные патенты спасательный круг - это даже хорошо что патенты именно у них.
I-Love-Linux написал:
Ты хоть усрись своей слюной, но у меня нет зависимостей, типа документ должен быть в doc

Зато ты жёстко зависим от ODF и ничего другого не принимаешь. :D
>>Ты хоть усрись своей слюной, но у меня нет зависимостей, типа документ должен быть в doc, архив только в rar, звук только в mp3, видео только в microsoft avi.

Документ должен быть в ОДФ, звук в ОГГ, а видео в МКВ ?)

#19. gaal

2 I-Love-Linux

хе. читай внимательней:D

Цитата:
Именно из-за существующей патентной системы мы видим столь бурный рост числа opensource проектов, и, значит, возможность патентования ПО должна быть сохранена в ее неизменном виде.


какой еще спасательный круг? O_O в ИБМ ничего менять не хотят.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Ты хоть усрись своей слюной, но у меня нет зависимостей,

Ваще-та я слюной плюваюсь, а сру г№вном...
Зависимостей у него нет.. А как насчет проприетарного софта за деньги, независимый ты наш?

#21. Manve

Manve
I-Love-Linux, то, что ты там что-то считаешь - полная фигня.

Подумай своей древесиной мозга - конкурент MS пошел на выкуп патентов. А могли бы ведь до бесконечности судиться.
Значит кража интеллектуальной собственности настолько очевидна, что даже попытки "покачать права" не приедприняли.

IBM, в отличии от тебя, закон уважает, даже если для них это стоит больших денег.

В целом любой, кто что-то создает, уважает права собственности. Визги про "всеобщее право" издают исключительно те, кто ничего не делает.


Если же ты считаешь, чот это МС чужое влрует - то подай на них в суд. Только ты этого не сделаешь - в суд надо доказательства, а не беконечное нытье. И ни на что, кроме как на очередной взвизг, ты не способен - тк древесина мозга не работает.
БШЛ (большая штыковая лопата)
2 I-Love-Linux

... И этта... Хорош уже №бланатеть про зависимости. Кто тебе сказал такую ересь, что .avi - родной виндовский формат? Всю дорогу .wmv и .wma ими были.
Я вот ща "Глухаря-2" каждый день по серии качаю (хороший сериал, кстати, рекомендую), так вот на всех торрентах он чо та в .avi лежит. В .mkv нихто нитаропиццо выкладывать. Хотя с просмотром данного формата тоже никаких проблем. С HDTV тоже.
Мы, виндоюзеры, люди независимые. Нам чо надо, то за 3 минуты качнули и запустили, тупо кликая мышью пару раз, в отличие от некоторых.

#23. MOP3E

I-Love-Linux написал:
в Linux используется НЕ КОД, а некоторые общие принципы, которые реализованы с нуля самостоятельно в своем коде

Чувак, прикинь - никто и никогда тебе не запатентует реализацию. Патентуются именно принципы, идея. Вот запатентовал разработчик компьютерной мыши идею о том, что можно позиционировать указатель на экране при помощи оптическо-щелевых датчиков с механическим приводом от шарика. И пролетел. Потому что современные оптические мыши не используют шарик и оптическо-щелевые датчики, что выводит их из под действия этого патента. Заметь, он не драйвер патентовал и не конкретную реализацию - оптические датчики на фото- и свето- диодах, мышь обязательно подключается по интерфейсу RS-485 и т.п. Он патентовал общий принцип - позиционирование курсора на экране. И когда кто-то из линуксоидов говорит - мы ничего не сп№здили, мы только ипользуем те же самые идеи - это, извините, полный п№здёжь. Идея - это главное, именно идею и защищают патентом.
Цитата:
Кто тебе сказал такую ересь, что .avi - родной виндовский формат? Всю дорогу .wmv и .wma ими были.
http://ru.wikipedia.org/wiki/AVI Разработчик - Microsoft, разработано в 1992 году. Но ты - школьник. И ты еще не застал те времена когда не было wmv. И еще: avi и wmv - это только КОНТЕЙНЕР и ничего больше.

В MKV встречаю видео все чаще и чаще. Не уверен что те кто пользуется этим открытым форматом руководствуются фанатичными идеями, а именно потому что там субтитры можно интегрировать и прочие ресурсы - удобно.

Еще раз повторяю - патенты это у них в США - вот и пусть ипутся с ними. А у нас этого нет и надеюсь не будет.

#25. MOP3E

I-Love-Linux написал:
у нас этого нет и надеюсь не будет

Есть, конечно же. Иначе как защищать собственные разработки от всяких "свободных" воришек? Просто сегодня мало кто этим пользуется. Ну, из обычных людей. Зато крупные конторы, такие как 1С, Бука или Никита уже создали ассоциацию по защите интеллектуальной собственности "Русский щит". Которая как раз и занимается защитой разработчиков ПО.
БШЛ (большая штыковая лопата)
I-Love-Linux
Еще раз повторяю - патенты это у них в США - вот и пусть ипутся с ними. А у нас этого нет и надеюсь не будет.


То есть в рамках цивилизованного правового общества жить ты наотрез отказываешься? Ну как бы закономерно... Сначала Линь с идеей всеобщей свободы, потом призывы к свержению существующего конституционного строя. Апофеоз - ботинком в Президента.
Не отходи далеко от компа, щас к тебе подъедут.
Буду краток: не путайте патенты на "алгоритмы/программное обеспечение" и патенты на изобретения. Патенты на изобретения признаются во всем цивилизованном мире. Если вы не видите разницы - нам больше нечего обсуждать.

#28. MOP3E

I-Love-Linux написал:
Буду краток: не путайте патенты на "алгоритмы/программное обеспечение" и патенты на изобретения.

А чем, например, новый алгоритм перерисовки изображения, увевличивающий скорость перерисовки на 30%, отличается от,например, нового дизайна крепёжного болта, увеличивающего прочность болта на 30%? И для того, и для другого изобретения требуется кропотливая научно-исследовательская работа, проведение которой обходится в копеечку заказчику. И то, и другое изобретение должно приносить прибыль и не должно преждевременно достаться конкурентам. Вот поэтому и патентуют их абсолютно одинаково. Я, конечно, понимаю, что алгоритм сп№здить проще, потому что для производства новых моделей болтов требуется специальное оборудование и новейшие производственные линии...
БШЛ (большая штыковая лопата)
Если вы не видите разницы - нам больше нечего обсуждать.©

Хорош отлынивал! Веди давай среди меня просветительскую деятельность. А я буду расти над собой, а то чо та в упор разницы не вижу. Про болты там тебе уже рассказали. Опровергай давай, теоретик.
Svart Testare
I-Love-Linux написал:
А у нас этого нет и надеюсь не будет

В стране бесплатного фотошопа порядка и уважения к интеллектуальной собственности не будет никогда.
Невропаразитолог
I-Love-Linux написал:
Буду краток: не путайте патенты на "алгоритмы/программное обеспечение" и патенты на изобретения. Патенты на изобретения признаются во всем цивилизованном мире. Если вы не видите разницы - нам больше нечего обсуждать.
Видимо имелось в виду п.таница авторского права на интеллектуальную собственность и патентного права на изобретения. Длиннее: Яйца те же - вид в профиль.. А если честно, принципы и механизмы немного разные в силу специфики, но смысл правового регулирования ОДИН И ТОТ ЖЕ. Если вы про Парижскую (и более поздние) конвенцию об охране промышленной собственности, то почитайте о-о-оч-чень интересное чтиво.
I-Love-Linux написал:
А то что нарушаются патенты в ядре Linux - не отрицаю, это так. Но там нет ворованого кода. Ни байта.

Выхожу на асфальт я, в лыжи обутый... То ли лыжи не едут, то ли я звезданутый. Патенты нарушаются, но ни байта кода не своровано... Вообще, по-вашему как ещё можно нарушить патент?
Manve написал:
А самое главное - это открыток признание в том, что в линуксе используются нагло спиСАнные{sorry}
технологии MS. Раньше это отрицалось намертво - мол сами все придумали.
up up up

#32. Jazz

Jazz
I-Love-Linux написал:
Но там нет ворованого кода. Ни байта.

В механике обычно составляют кинематическую схему (надеюсь, многие знают, что это), чтобы понять, содрано или нет. Впрочем, многие схемы конструктивно решаются наилучшим образом только одним способом. В программировании -- по алгоритму. И вот тут непонятно: в программирование можно алгоритм организовать по-разному -- разными инструкциями кода. Что считается воровством, совпадающие алгоритмы или одинаковые (или почти) строчки кода?

#33. pavel2403

pavel2403
Всем привет! Давно слежу за баталиями на форуме! Все молодцы! Но меня больше всего поражает чувак с ником I-Love-Linux!Это ж надо, с каким фанатичным упорством он бьется с толпой виндузятников. И не надоедает же ему! Он настоящий герой! Прошу постоянных посетителей форума присвоить ему звание Героя Линух и Open Source, только не посмертно :)) А вобще ему уважуха за стойкость, я хоть сам и виндузятник, с линухом работал мало, потому как он меня не торкнул. Но стойкость всегда вызывает восхищение. Эх, такую бы энергию, да к нам в вооруженные силы восстанавливать боеготовность! А то там уже давно нет "буйных". Извиняюсь за оффтоп. :))
Svart Testare
pavel2403 написал:
да к нам в вооруженные силы восстанавливать боеготовность!

"Вот он вас и привезет на Петровку, 38" (с) biggrin
Невропаразитолог
pavel2403 написал:
Прошу постоянных посетителей форума присвоить ему звание Героя Линух и Open Source, только не посмертно :))
Дык, проблемка есть одна, чужих званий не присваиваем.... Это ему на ЛОРе присвоят.biggrin Здесь же могут присвоить только:
знак "Отличник линукс закапывания",
орден "За победу над open source",
медаль в честь "50-летия Unix",
а также для почётных линуксойдов, звания:
"Заслуженные красные глаза РФ" и
"Народные красные глаза РФ"biggrin biggrin biggrin

#36. MOP3E

Jazz написал:
И вот тут непонятно: в программирование можно алгоритм организовать по-разному -- разными инструкциями кода. Что считается воровством, совпадающие алгоритмы или одинаковые (или почти) строчки кода?


Невропаразитолог написал:
Выхожу на асфальт я, в лыжи обутый... То ли лыжи не едут, то ли я звезданутый. Патенты нарушаются, но ни байта кода не своровано... Вообще, по-вашему как ещё можно нарушить патент?


Алгоритм не имеет ничего общего с кодом. Ну, разве что кроме того момента, что он реализовывается в жизнь при помощи программного кода. Существуют специальные языки для описания алгоритма: язык блок-схем и... обычный человеческий язык. В последнем случае алгоритм называется словесным. Ну, например, в алгоритме будет написано что-то вроде:

1. Прочитать из потока данных один байт.
2. Сдвинуть в байте биты на 1 влево, в крайний правый бит записать 0.
3. Сложить результат пункта 2 по исключающему или с суммой.
4. Если байты в потоке данных не закончились - перейти к пункту 1.

Какими именно инструкциями кода будет реализован этот алгоритм в программе - это уже проблема кодера. Возможны миллионы вариантов. Но если проанализировать код, реализующий этот алгоритм, то в результате будет всегда получено одно и то же словесное описание.

Конечно же, кража кода также является воровством. Самым заметным. Но и кража алгоритма может нарушать авторские права, хотя и не всегда, так как многие алгоритмы не запатентованы.

#37. pavel2403

pavel2403
+ 5 за остроумие! И все же, вы уж как-нибудь с ним по-ласковей что-ле, а то один остался, бедолага, прям Сталинград какой-то!

#38. MOP3E

Невропаразитолог написал:
а также для почётных линуксойдов, звания:
"Заслуженные красные глаза РФ" и
"Народные красные глаза РФ"

Я так думаю, нужно ввести Орден Линуса и Орден Столлмана. По аналогии с Орденом Ленина.

#39. pavel2403

pavel2403
>Конечно же, кража кода также является воровством. >Самым заметным. Но и кража алгоритма может >нарушать авторские права, хотя и не всегда, так >как многие алгоритмы не запатентованы.
Если по мне, то патент наалгоритм это все же бред! Получается по принципу: кто первый встал- того и тапки, а это абсурд! Дело в том, что алгоритм это в некотором роде закон прроды реализованный через опредленный логический аппарат, и вполне вероятно, что данный путь может привести одних и тех же людей к одинаковым результатам- это природа. Вспомните Маркони и Попова(Радио), Дж Таунса- Басов и Прохоров(Лазеры) и кого в данном случае считать автором открытия? А вот гасчет кодов, то тут как раз все предельно ясно и четко.
Иэх! Подкинуть что ли дровишек в костерок? Отношение к патентам, особенно к софтверным и медицинским, и интеллектуальной собственности вообще, это наверное единственное, в чем я согласен с линуксоидами. Собственно говоря, линуксом я и заинтересовался после того, как начал изучать этот вопрос. Я-любитель-линуха кое в чем прав, только это дите так и не смогло объяснить в чем именно. Различайте патент на кокретную реализацию какой-то идеи, скажем алгоритма, и патент на саму идею. Простой пример - по нынешнему праву я бы мог спокойно запатентовать идею под названием программа для набирания текста на компьютере по типу печатной машинки. И единственное почему я не могу это сделать, потому что это уже давно реализовано. А не запатентовано потому, что в те времена это еще никому в голову не приходило.
[1] 2 3

Просмотров: 3038