Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
Это только у меня слова BSD и BDSM между собой ассоциируются?

MS Office vs OpenOffice: использование ресурсов компьютера | автор: Luca | 17 мая 2010 |

Категория: Microsoft, Open Source


Зачастую сторонники Open Source движения в сравнениях своих решений с продукцией Microsoft используют превосходную степень «быстрее, выше сильнее» опуская технические детали. Не буду распыляться и попытаюсь опровергнуть утверждение, говорящее, что Open Office работает быстрее Microsoft Office 2007/2010 и лучше подходит для всего спектра компьютеров, среди которых встречаются и устаревшие модели со скромным процессором и количеством памяти. Так ли это?

Целью являлось тестирование производительности трех продуктов. Для чистоты эксперимента производительность тестировалась как с «родными» документами Word и Excel, так и с «родными» документами Writer и Calc.


Определимся с условиями тестирования, они производиться на двух ПК:

Первый: Процессор Intel E8200, M/B Intel Q35 JOE, RAM 8 GB. На нем установлена Windows Server 2008 R2, Office 2007 SP2 Standard, OpenOffice.org 3.2.0, Office 2010 Beta

Второй: Процессор Intel E8500, M/B Intel DG45ID , RAM 8 Гб. С установленными , Windows 7, Office 2010 Beta, OpenOffice.org 3.2.0, Office 2007 SP2 Standard

На данных компьютерах по очереди (Office 2010, Office 2007 SP2 Standard, OpenOffice.org 3.2.0) будут запускать одинаковые файлы, и производиться замер использования оперативной памяти компьютера, времени процессора, занимаемого программами и счетчика страниц, получаемых с жесткого диска а не с оперативной памяти.

Порядок запуска файлов:

1. Созданный в Microsoft Office 2010 Договор подряда.docx

2. Созданный в Microsoft Office 2010 Сводная таблица.xlsx

3. Созданный в OpenOffice.org 3.2.0 Договор подряда.odt

4. Созданный в OpenOffice.org 3.2.0 Сводная таблица.ods

Вы можете скачать тестовые документы по ссылке

Замер использования памяти снимается с помощью утилиты Process Explorer, как наиболее удобной для этой цели. Желающие могу использовать свои инструменты, но, сколько бы значимо на результате это не отразится.

Какие параметры мы будем оценивать:

1. Working Set – количество физической (оперативной) памяти используемое процессом. При этом параметр Private Working Set позволит оценить, сколько памяти из Working Set данный процесс не будет делить с другими процессами.

2. Virtual Memory Size – покажет всю память используемую процессом, включая ту которая задействована через файл подкачки.

3. CPU Kernel Time, CPU User Time и CPU Total Time. Любой процесс использует процессорное время в двух режимах. Kernel Mode – в данном режиме исполняемый код имеет ничем не ограниченные права к аппаратному обеспечению. Данный режим нужен для запуска низкоуровневых функций. Второй режим User Mode не предусматривает прямого доступа к аппаратному обеспечению. Исполняемый код выполняется посредством системных API. В плане производительности нас интересует время занимаемое приложением в обоих режимах и сумма времени в этих режимах.

4. Page Faults Это весьма интересный показатель. Данный счетчик показывает сколько раз данные получались с диска для процесса, так как не были найдены в оперативной памяти. Данный счётчик суммирует количество раз с момента запуска процесса. Данный счетчик может служить показателем качества ПО. Более качественное ПО занимает меньше в оперативной памяти не нуждается в помещении части данных на заведомо более медленный жесткий диск. В последующем при использовании диска производительность программы уменьшается.

Замер первый: Договор подряда.docx Созданный в Microsoft Office 2010.

http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image19.pnghttp//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image20.png http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image21.png


Таблица 1. Договор подряда.docx созданный в Microsoft Office 2010.

http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/tabl1.png


Замер второй: Сводная таблица.xlsx Созданная в Microsoft Office 2010

http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image22.pnghttp//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image23.pnghttp//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image24.png


Таблица 2. Сводная таблица.xlsx Созданная в Microsoft Office 2010

http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/tabl2.png


Тут мне могут заявить – ну правильно это же родные документы для Microsoft Office вот он с ними и работает прекрасно, а попробуйте с родными документами Open Office — там то уж точно картинка будет в пользу Open Office. Попробовал, получайте результаты.

Замер третий: Созданный в OpenOffice.org 3.2.0 Договор подряда.odt

http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image25.pnghttp//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image26.pnghttp//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image27.png


Таблица 3 Созданный в OpenOffice.org 3.2.0 Договор подряда.odt

http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/3.png


Замер четвертый: Созданный в OpenOffice.org 3.2.0 Сводная таблица.ods

http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image28.pnghttp//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image29.pnghttp//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/image30.png


Таблица 4 Созданный в OpenOffice.org 3.2.0 Сводная таблица.ods

http//itband.ru/wp-content/uploads/2010/03/tabl4.png


Выводы:

Даже допустив статистическую погрешность можно сделать однозначный вывод OpenOffice.org 3.2.0 более требователен к аппаратному обеспечению, чем Microsoft Office. Но это еще не все. Полученной на картинках информации достаточно, чтобы проанализировать и другие параметры.

В качестве домашнего задания можете еще раз пройтись по иллюстрация и сравнить значения Page Faults и использование процессорного времени для конкурирующих системы. Результат однозначен — OpenOffice.org 3.2.0 не смотря на все заверения его сторонников тяжелый неповоротливый танк, который при этом безнадежно отстал в функциональном плане, но это уже совсем другая история.

источник


Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

#1. hodok78

Выскажусь все-таки в защиту ОО.Данный продукт все-таки бесплатен,благодаря этому он стоит у меня на работе,так как вкладываться в софт в данный момент времени руководство не намерено.Для внутреннего документооборота и для создания несложных документов для внешнего мира он вполне пригоден.
Mandriva-oid
Анонимная эпопея продолжается angry
Mandriva-оid написал:
Да гавно этот ЁПенЁхвис, как и весь линупс. Гавно, а луноходы - п№доры.

ЛУНОХОДЫ ПИДОРЫ!!!

Хочешь повбрасывать? Сходи на Cnews.ru и там повбрасывай - толку больше будет. smile
hodok78 написал:
Выскажусь все-таки в защиту ОО.Данный продукт все-таки бесплатен,благодаря этому он стоит у меня на работе,так как вкладываться в софт в данный момент времени руководство не намерено.Для внутреннего документооборота и для создания несложных документов для внешнего мира он вполне пригоден.


А с этим, как раз, никто и не спорит. А вот если его начинают продвигать как ПОЛНОЦЕННУЮ замену MSO, вот тут то мы вас и поправим © smile

#5. spoilt

spoilt
Запустил тестовый документ на OpenOffice 3.2.0. 80 метров памяти и 0% проца.
Статья ЛЖИВАЯ.
spoilt написал:
Статья ЛЖИВАЯ.

Да кто ж спорит то. Ясень пень лживая, и мой обзор лживый, да и вообще любой, кто подвергает "богоизбранность" линукса хоть малейшему сомнению, тот лжец и продался МС. Никто и не сомневается biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
Кстати, а надо и правда сравнить. То, что ОО тормоз, я и так знаю. Осталось посмотреть насколько smile

#8. spoilt

spoilt
Бродяга, я, кстати, нигде не утверждал что твой обзор лживый. Странности там были, но не более.
Здесь же утверждается факт что ОпенОффис прожорлив. Увы, мой системный монитор с треском опровергает этот факт. Дальше что? Мне выколоть глаза и признать провоту этого "обзора"?
Сайт-источник кстати вполне себе фан-клуб Windows.
spoilt написал:
Сайт-источник кстати вполне себе фан-клуб Windows.

Ты ошибаешься. Там нет ни фанов винды, ни вообще каких-либо фанов. Там есть профессионалы своего дела, которые по определению фанатством не страдают.

#10. spoilt

spoilt
Пойду посмотрю как все это в Win7 выглядит... Если там результаты сойдутся с протестированными - то выйдет что ООо фиговато портирован (кстати это более чем реально).

#11. msAVA

msAVA
Сравнение "слегка" примитивно. Как изменится потребление ресурсов при работе с несколькими документами одновременно, при работе с несколькими прогами, например, Impress, Calc и Writer. Вполне офисная задача -- создать презентацию, беря инфу из имеющихся документов.

#12. spoilt

spoilt
У меня даже под Windows7 нет таких результатов. Потребление памяти и проца выше чем в Linux, но ненамного... Даже подобных значений Page Faults не наблюдается. Скрин в студию:
http//pikucha.ru/4359/thumbnail/sample.jpeg

#13. AleksK

Для Win7 не смотрел но для Ubuntu 10.04 на этих файлах получилось вот что:
Договор подряда.docx ~ 45 мб
Сводная таблица.xlsx ~ 63 мб
Договор подряда.odt ~ 43 мб
Сводная таблица.ods ~ 48 мб
Проц не грузил в системном мониторе напротив процесса OO стоял 0 и при активном скролинге и переключении между листами таблиц цифра даже не менялась

#14. hodok78

Бродяга написал:
А вот если его начинают продвигать как ПОЛНОЦЕННУЮ замену MSO, вот тут то мы вас и поправим
Не,ну если насаждать его методом геноцида,то можно и его стандартом сделать!Кто не с нами,тот против нас!Это шутка,но если задаться целью...то человек,это такая скотина,что способна на все!biggrin

#15. spoilt

spoilt
Грузанул тяжелую артеллерию: 100 страничный буклет. Память приложения: 30 метров. Расширенная: 62 метра. Загрузка подскакивает только на скроллинге (стилей много). Ничего непонимаю.

#16. Skynet2015

Бродяга,
Немного вброшу г№внеца в вентилятор - а пачимууу тада odf сделали ИСОвым стандартом???

#17. AleksK

Кстати после последних обзоров у меня появилось желание сделать свой собственный обзор. К кому надо отсылать обзор и в каком формате?

#18. spoilt

spoilt
Skynet2015 написал:
а пачимууу тада odf сделали ИСОвым стандартом???

"Дык там же сидят красноглазые ахтунги которые его пропустили"
Предрекаю ответ такого рода.
AleksK написал:
К кому надо отсылать обзор и в каком формате?

На ЛОР. Нам он неинтересен.

#20. Skynet2015

spoilt,
Продолжаю вборс г№вна - и тогда пачимууу х№ево задокументированный, имеющей охуительное кол-во версий формат оказался выгоднее ИСОшникам, чем docx, который МС пропихнул с 10-го раза?

#21. Skynet2015

Linux_must_die!,
Да ладно тебе, не трогай знакомого холиварщика с Linuxsuxxx.org; пусть напишет все таки.

#22. hodok78

Skynet2015 написал:
и тогда пачимууу х№ево задокументированный, имеющей охуительное кол-во версий формат оказался выгоднее ИСОшникам, чем docx, который МС пропихнул с 10-го раза?
Задел на будущее?Самосохранение?Ваша версия?

#23. spoilt

spoilt
Skynet2015 написал:
Продолжаю вборс г№вна - и тогда пачимууу х№ево задокументированный, имеющей охуительное кол-во версий формат оказался выгоднее ИСОшникам, чем docx, который МС пропихнул с 10-го раза?

выбираюсь из "последствий" вброса
О таких вещах уже стоит спрашивать членов комитета ISO.
spoilt написал:
О таких вещах уже стоит спрашивать членов комитета ISO.

Вот, кстати, да. Чиновников так нашими умозаключениями не понять. smile

#25. Skynet2015

hodok78,
/paranoia mode on/ЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллман!/paranoia mode off/

#26. AleksK

Linux_must_die! написал:
На ЛОР. Нам он неинтересен.

Мы, Linux_must_die! (наверно должно было быть Linux_must_die1 но шифт случайно зажал)... Ну-ну, вот и появились императоры на СЛОР. smile
AleksK написал:
Ну-ну, вот и появились императоры на СЛОР.

Покланяйся мне. biggrin biggrin biggrin

#28. hodok78

Skynet2015 написал:
/paranoia mode on/ЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллманЭтоВсеСтоллман!/paranoia mode off/
Не понял ответ.Столлмана я в расчет не беру.Хотелось бы понять действительно,почему так?

#29. Skynet2015

hodok78,
Да нее, тут действительно сыграла открытость формата. Если сурьезно

#30. spoilt

spoilt
Заклеймился на ихнем сайте. Если коммент потрут, то очень знатно выйдет.
spoilt написал:
Если коммент потрут, то очень знатно выйдет.

А зачем тереть? Очень вежливо объяснить свою ТЗ. Если даже хамоватые комменты не трут, то твой и подавно не тронут.

#32. spoilt

spoilt
Linux_must_die!, в принципе да. Я по сайту полазил. Неадекватов не заметил.
MS Office 2010 даже подойдёт 500 Мегагерц проц и 256 МБ ОЗУ. Это низкие требования даже для компов пятилетней-семилетней давности давности.
дохтур
Цитата:
Page Faults Это весьма интересный показатель. Данный счетчик показывает сколько раз данные получались с диска для процесса, так как не были найдены в оперативной памяти.
Более точно: Page faults показывает, сколько раз на запрос процесса получить доступ к вирт. станице памяти - не оказывалось соотв. замапленой физической страницы, т.е. счётчик Page faults увеличивается даже в случае загрузки программы/её частей из дискового кеша (ОЗУ)

#35. Skynet2015

Тайный хранитель,
Просто п.зд.то пойдет...... Так шо на моем коре-ту-дуо с 3 гигагерцами и 2 гигами подтормаживает.

#36. spoilt

spoilt
Тайный хранитель, а OpenOffice полетит.

#37. hodok78

Skynet2015 написал:
Да нее, тут действительно сыграла открытость формата. Если сурьезно
Ну в принципе ответ принимается!smile
spoilt написал:
Неадекватов не заметил.

Авторы нормальные, особенно этот порадовал:
Цитата:
profile-image-display Антон Жбанков — виртуальный админ из Нижнего Новгорода. Блоггер, евангелист виртуализации.
Windows или Linux? Да пофигу, если все это под VMware ESX :)

VMware User Group Russia Leader
MCSA, MCTS, VCP, VMware vExpert
Автор блога http://blog.vadmin.ru


Действительно, мы тут спорим о достоинствах, а некоторые люди всё достойно сочетают. smile

#39. Skynet2015

hodok78,
А что в принципе то?

#40. spoilt

spoilt
Linux_must_die! написал:
евангелист виртуализации

Ого...
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Просмотров: 9936