Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#14
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
var, log, etc, bin и sbin, dev, usr, X11, lib, opt, mnt - это любимые линуксячьи названия

Microsoft обвинили в кривой реализации ODF | автор: Luca | 6 мая 2009 |

Категория: Microsoft


Сообщество в очередной раз выступило с лживыми нападками в адрес Microsoft. Напомним немного ранее, в MSO2007 SP2 была включена поддержка ODF. Для тех кто не знает это кросплатформенный стандарт для документов, который продвигается силами ряда организаций и является основным для офисного пакета OpenOffice. Казалось бы вот оно, свершилось! Наконец таки есть кросплатформенный стандарт позволяющий не опасаться искажений при открытии документов в других текстовых редакторах. Однако было проведено исследование по результатам которого оказалось что документы созданный в Office 2007 не полностью совместимы с документами созданными в OpenOffice. Тут же начались вопли о том что MS опять неправильно реализует стандарты, и всячески мешает бедным линуксоидам жить. Но правда оказалась далека от обвинений. В стандарт ODF 1.1 просто забыли включить спецификацию на формулы, поэтому компания MS была вынуждена реализовать ее своими силами. Неправда ли жуткие козни со стороны MS? Им подсунули недостандарт, а потом обвинили в том что они его неправильно реализовали.


Касательно того что зачем было реализовывать ODF 1.1 когда есть ODF 1.2:
ODF 1.2 еще в процессе написания и официально не признан стандартом (возможно будет официально только летом этого года). Так что здесь линуксоиды в очередной раз сфэйлили, т.к. новая версия стандарта еще не признана, а старая не содержит спецификаций на формулы, поэтому MS пришлось самой их реализовать.

источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5

#1. 4fun

Цитата:
Однако было проведено исследование по результатам которого оказалось что документы созданный в Office 2007 не полностью совместимы с документами созданными в OpenOffice.


Хех... а автор таки аццкий провокатор.
Все дело в том, что поддержка формата ODF уже давно присутствует в альтернативах и, что самое интересное, открывается без проблем в разных версиях.
Мелкософт же внедрили его только что, а в итоге - косяки при открытии.

Так кто ж тут тогда криворукий?

З.Ы. Первоисточник-то где?

#2. gaal

First, we might hear that ODF 1.1 does not define spreadsheet formulas and therefore it is not necessary for one vendor to use the same formula language that other vendors use. This is certainly is true if your sole goal is to claim conformance.

(хотя OOXML МС тоже реализовала по-своему:))

#3. skyfire

Цитата:
компания MS была вынуждена реализовать ее своими силами

Хехе, реализовали через *опу и еще удивляются, что не работает. Ну как всегда вобщем.

#4. ifm

Бедный, бедный Мелкософт..... Какие злые опенсорсники....
Реально, круче Башорга! :))
Люся, жжошь )) Пеши есчо)
Им предоставили возможность собственноручно нормально всё сделать, а они сделали через жопу... Впрочем. неудивительно.

#6. leenooks

Опять криворукие индусы из Майкрошафта сфейлили))
лолжжоте, товарисче))
совсем загнобили мс за одф :)
"ну не смогла я, ну не смогла" ©

И ведь специально утаили 1.2!!! а теперь пинают по чем зря за 1.1.
А они так старались, такой велик забабахали! А им по яйцем, фуууу, как подло!
а как кодеры радовались! И что, их теперь уволят? За что????

а я помню, как они боролись за совместимость, ночей не спали, все строгали и строгали,
но их подвел тут сан, да и старый приятель новелл лопату г№вна в них кинул.

Не в жизни справедливости.

И какой раз их обломали!!! помните "NT more Unix than Unix!"
И тогда они сделали такой правильный Posix, что ни у кого не было,
а эти гады его зарыли - не стали свои проги на него переносить.

#8. MOP3E

Какая-то непонятная радость. Такое ощущение, что "сообщество" абсолютно не хочет любого рода совместимости с программами Microsoft и прилагает максимум усилий чтобы её не существовало.

#9. yurc

Очередное доказательство того, что MS не соблюдает стандарты.
Очередное доказательство, что безрукие пингвины даже стандарты нормально прописать не могут. Вот и живут в своём замороженном мирке, изредка высовывая голову из снегаbiggrin biggrin biggrin

#11. ifm

Цитата:
Какая-то непонятная радость. Такое ощущение, что "сообщество" абсолютно не хочет любого рода совместимости с программами Microsoft и прилагает максимум усилий чтобы её не существовало.

Сообщество, может быть, и хотело бы, но Мелкософт как-то редко обращает внимание на него (чаще исподтишка)
Цитата:
Очередное доказательство, что безрукие пингвины даже стандарты нормально прописать не могут. Вот и живут в своём замороженном мирке, изредка высовывая голову из снега

Да, а посему видно, что в редмонд еще не завезли интернет, ибо все, что есть в ОДФ, открыто. Или они могут работать только по указке? biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
ifm,
Цитата:
Да, а посему видно, что в редмонд еще не завезли интернет, ибо все, что есть в ОДФ, открыто. Или они могут работать только по указке?

И что толку-то, что открыто? Если я напишу дурацкую фразу и покажу её Вам. От этого она станет менее дурацкой?biggrin biggrin biggrin

#13. anonimus

Сколько помню MS, у неё всегда было так. И вот теперь, когда все используют стандарт ODF 1.2 в котором прописаны и формулы, и многое другое (вот не знаю, его уже перевели на русский или нет), MS решила использовать ODF 1.1, а диф написать самой. Nuff said.
anonimus,
Цитата:
Сколько помню MS, у неё всегда было так. И вот теперь, когда все используют стандарт ODF 1.2 в котором прописаны и формулы, и многое другое (вот не знаю, его уже перевели на русский или нет), MS решила использовать ODF 1.1, а диф написать самой. Nuff said.

Кто эти все, позвольте спросить? И причём тут перевод на русский язык?
Очередное от пингвинят. Скоро можно будет вводить понятие "пингвинячая" логика, по аналогии с женскойbiggrin biggrin biggrin biggrin biggrin

#15. ifm

Цитата:
И что толку-то, что открыто? Если я напишу дурацкую фразу и покажу её Вам. От этого она станет менее дурацкой?

Сам-то понял, что сказал?

#16. LinuXоid

Да уж, линуксоиды здесь отжигают. Стандарт до конца не дописали (там еще, оказывается, указано что нужно паковать его в zip, а описания алгоритма zip нету) и теперь MS виновата. Типичная тактика - виноват кто угодно, но только не мы.
anonimus, а тебе позорную грамоту за очередное вранье. ODF 1.2 еще в процессе написания и официально не признан стандартом (возможно будет официально только летом этого года). Так что здесь линуксоиды в очередной раз сфэйлили, т.к. новая версия стандарта еще не признана, а старая не содержит спецификаций на формулы, поэтому MS пришлось самой их реализовать. При этом вы еще пытаетесь отмазаться, мол мс виновата, но это же глупо и любой человек в здравом это поймет.

#17. Luca

LinuXоid, спасибо дополнил твоим постом новость.

#18. mono20

я чет не понял причем тут вообще линукс, на сколько хватает у меня моска могу судить что линукс - ядро ОС (http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux пруфлинк типа : ) ), большая часть постов хз о чем и про что. нападки на опенсорс в основном - бред, не нравится - не ешь. кстати сам баллмер говорил о том, что, мол, майкрософт идет на встречу опенсорс и никак не против этого (пруфлинк дать не могу, но это одно из интервью на каком-то рос. канале).

#19. gaux

и вот еще днем прочел:
http://www.klerk.ru/soft/n/?148226
Жителя Екатеринбурга обвиняют за нелегальные Windows и Office

возможно дело показательное. причин не разъясняют. сама ОС не дорого стоит, а вот профессиональное ПО.

http://www.klerk.ru/soft/n/?148062

и это. Microsoft проводит сокращение штата

Cокращения затронут как американское подразделение Microsoft, так и офисы в других странах, передает cybersecurity.

могут и в России поувольнять народ.

#20. MOP3E

anonimus написал:
Сколько помню MS, у неё всегда было так. И вот теперь, когда все используют стандарт ODF 1.2 в котором прописаны и формулы, и многое другое (вот не знаю, его уже перевели на русский или нет), MS решила использовать ODF 1.1, а диф написать самой. Nuff said.

"Все используют" это потому, что больше использовать нечего. Цитата с сайта разработчика стандарта (http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office#odf11):
The OpenDocument v1.0 specification was approved as an OASIS Standard on 1 May 2005.
OpenDocument v1.0 has been approved as the ISO and IEC International Standard ISO/IEC 26300:2006.
Стандарт принят 1 мая 2005 года и даже закреплён как международный стандарт ISO/IEC 26300:2006. Между прочим, текст стандарта продаётся на сайте www.iso.org.

The OpenDocument v1.1 specification was approved as OASIS Standard on 2 February 2007.
Стандарт принят 2 февраля 2007 года. Международным не является, на сайте www.iso.org нет упоминания этого стандарта.

А вот стандарт ODF 1.2 всё ещё не принят, следовательно, находится в разработке. Так же, как и новый стандарт OpenGL и ещё куча поделок "сообщества". Почему кто-то должен поддерживать ещё не принятый стандарт? А вдруг в него внесут изменения и вся работа по написанию программы под этот стандарт пойдёт на смарку? В данном случае Microsoft очень чётко дала понять, что не собирается разбазаривать деньги на написание ПО, которое в будущем, из-за изменений в "сыром" стандарте, может оказаться бесполезным.

#21. ifm

Хто там говорил, мол, мы не против опенсорс в целом?

Ребят, вы загоняетесь ))
Определитесь уже, на кого будете нападать )

ДонКихоты, блин ))))

ЭТО РЕАЛЬНО КРУЧЕ БАША! :))

#22. mono20

MOP3E ржу над последним абзацем, это ж надо майкрософт "не собирается разбазаривать деньги на написание ПО, которое в будущем..." 1-е всегда приходится изменять код проги "в будущем" это и есть прогресс (ты сам программировал?) 2-е они разбазаривают деньги на взятки и рекламу, лучше бы на разработку потратили, пару индусов накормить там (у них же семьи и дети), кому нужны рекламщики? вспомните макдональдс и кока-кола, они за качество не отвечают -> деньги на рекламу. очевидно, что майкрософт это как тот же макдональдс в пищевой промышленности - гигант зарабатывающей на безграмотности и лени, а также навязывание всеми способами (законными? кто пишет законы?) своей продукции.
чему вас учили в школе? истории? культуре? языку? науке? все это тупое заучивание не имеющее ничего общего с позицией тех, кто этому посвящает жизнь. вас не учили как выбрать продукт, как выбрать технологию, которая вам нужна для решения тех или иных задач, вас не учили что купить чтобы травануться меньше чем обычно. зато в школе/институте вам рассказывали пол дня какую-то хр№нь.
вы тут говорите что мол винда нужна тем кому нужно сесть и "работать", что это за работа и кому она нужна? те 90% пользователей виндовс в большинстве своем и есть оффисные работники работа которых хоть и оплачивается, но она не нужна никому, нынешние технологии сделали бы не нужной эту работу в 99% случаев, если бы их внедрение, конечно, специально не тормозили.
что мало тех кому нужен линукс? мало серьезных пакетов? не смешите... матем. софт + очень мощные инженерные решения (да, большинство платные, конечно, вроде ProE или Ugs). софт который решает реальные задачи кроссплатформенный или просто доступен под большинство платформ.
те 99,99% софта, доступного только под винду - никому не нужный хлам и не решают серьезных задач (туда же входят и игры).

#23. MOP3E

mono20 написал:
вы тут говорите что мол винда нужна тем кому нужно сесть и "работать", что это за работа и кому она нужна?

В данный момент я занимаюсь пусконаладкой дугосталеплавильной печи ДСП-120. Это такая здоровенная "дура", которая плавит сразу 120 тонн стали. Вернее, будет плавить, когда мы её запустим. В этой работе очень активно используется MS Excel - в первую очередь, для мониторинга состояния работ на объекте, во вторую - для систематизации информации из различных источников. Это всё подготовительная и текущая информация, без которой невозможны дальнейшие работы по запуску объекта в эксплуатацию. Сервера и рабочие станции на печи - под управлением MS Windows XP, накопление и хранение информации - MS SQL Server, и т.д. Кому всё это нужно? А х.й его знает, товарищ генерал! Думайте сами!

#24. mono20

MOP3E гы, смешно понимаешь? оборудованию 100% пох какая операционка, эксель, SQL. это лишь выбор вашего поставщика, все это будет ТАКЖЕ работать на опенсорс или на клозесорс. проги которые ты перечислил просто хранят данные и/или транслируют в спец. протоколе, управляется работа 100% с внутренней системы (как на любом станке с ЧПУ) которая затем рулит электрической (не путать с электронной) начинкой железки. так что ваши доводы смехотворны. например, станки Siemens с ЧПУ очень медленные, глючные и т.п. как раз из-за поделки майкрософт на них (даже не п№здеть! имею большой опыт работы). на них стоит винда (на некоторых экспишка на др. хз какая... эмбдендет или что-то типа того), а вот на Fanuc хз что ваще но работает как танк, это я к тому что не важно какая ОС на станке или пульте оператора, самое главное это внутренние возможности (интерполятор, система упр. датчиками, переключателями и прочей не электроникой). электроникой может рулить что угодно нет там ничего наукоемкого, оно лишь передает данные в нужном формате тем подсистемам которые и выполняют основную работу.

#25. MOP3E

mono20, а почему ви так увеrены, что основная ОС станков SINUMERIK именно Windows? Ви вообще заглядывали внутrь этих станков или только занимались их прогrаммиrованием с панельного компьютеrа?

#26. vpupken

Реализовали сами - хорошо. Пускай открывают - тогда будут молодцами. Только чур по честному, а не как всегда: бинарь одно сырц совсем другое.

#27. mono20

MOP3E 100% уверен управлял и так и с пульта и ознакомился с 3 ооооочень толстыми книжечками и могу уверенно говорить + начальная загрузка выдает все с потрохами (я ж грил даже не п№здеть : ) ), большой опыт работы с этими станками, стоит именно винда (ХР чаще всего, тока видать немного переделана в части работы с клавой там нельзя комбинации юзать чтобы, например, воспользоваться самой системой, а не программой управления которая загружена в этой среде, но это нуждается в проверке 100% есть комбинация которую не учли : ) ), там обычные компы с 500-800 Мгц процами, грузится станок ооооочень долго, работает не стабильно (не само железо - железо и вся электроавтоматика отличная, а именно софт), а вот фанук работает на порядок шустрее, не думаю что у них там комп с коре2дуо : ). вобщем портит станки сименс платформа это вам скажет любой пользователь этих станков.
mono20,
Цитата:
вы тут говорите что мол винда нужна тем кому нужно сесть и "работать", что это за работа и кому она нужна? те 90% пользователей виндовс в большинстве своем и есть оффисные работники работа которых хоть и оплачивается, но она не нужна никому, нынешние технологии сделали бы не нужной эту работу в 99% случаев, если бы их внедрение, конечно, специально не тормозили.

Вот читай эту бредятину, и думаю, а может действительно, ну его нах.й. Жизнь зря проходит, нанять групку бородачей с клювами, и всё порешают. Что там управлять производством, финансами, экономикой, вот есть же ERP и EAM. Придут приклепают сверху линукс и вперёд к свободе. А манагеров всех к станку. Ибо нех.й, у нас ведь линукс есть.
Вы вообще представляете, что такое управление холдингом, предприятием, да каким предприятием, отделом? Что такое, детали нужной к тому же вашему станку на складе нет? А произвести и доставить только через 8 мес., это ещё договориться надо, и все условия поставок, растаможки, транспорта, гарантий? Контракты(договора) вы заключали? Или может вы научите линукс в суде выступать? Или с банком договариваться?
Что за детство в жопе? Как говорит один мой знакомый замген по IT, эти пацаны никогда не поймут, что они всего лишь обслуживающий персонал. Вся их задача, это обеспечить работу, тех же манагеров. Не путайте жопу с пальцем, то что девочка юристка или бухгалтер, не может лунукс настроить через консоль, говорит лишь о том, что он ей не нужен, а не о том что асутпшник или ITшник правильней её работу сделает. Поэтому и ездит она на мерсе, а он на тойоте если повезет.

#29. mono20

2 хватит нести чушь
я не Айти специалист если ты не понял, я инженер и я просто разобрался еще в и этой области и кое в чем еще, мне интересно все, я никого не обслуживаю - я создаю. суды? банки? и пр. и пр. вы уверены что это нужно? кто пишет законы? они работают? 100% уверены? подумайте еще разочек. эконом. система работает? - смешно, самая богатая страна по ресурсам и научной базе - самая бедная практически (нене 99% населения оговорочка : )). вы слыхали что есть завод полностью автоматизированный на создание велосипеда (ток не надо хихи, прочтите сначала как делают норм. велосипеды). т.е. там нет людей на 1м этаже станки на стелажах выше склады (для заготовок и деталей, временные или транспортные, накопителльные и постоянные), перемещение деталей/заготовок роботами, нет внутренней документации, нет судов, банков и прочего нет манагеров, нет перебоя с деталями, все там приходит в виде стандартного профиля. модульная система. сломался станок? тупо модуль выезжает из цеха и встраивается новый, нет наладчиков - наладка и проверка станка лазерными датчиками вых. заготовок. велосипед может быть любой конфигурации, главное чтобы станки могли выполнить габариты.

#30. yurc

mono20, +1000
mono20, все мы кого-то обслуживаем, я сам с инженера начинал, и про "самой богатой стране по научной базе" можете не трендеть не меньше тебя знаю, поработал и в германии и в нидерландах. Кто законы пишет? Да те кого ты избрал для этого, уж как на твоё мнение влияли это другой вопрос. И во всём мире так.
Цитата:
суды? банки? и пр. и пр. вы уверены что это нужно? кто пишет законы? они работают? 100% уверены? подумайте еще разочек.

Вот про то я и говорю, не лезь туда о чём понятия не имеешь. Что за компания где работаете, там деньги с неб№ летят, и что продукцию прям со станка забирают? Сырьё лопатами копаете прям в цеху? А цех то сам давно обновляли? Банки ему не нужны. Деньги кто вам доставляет, да надоело уже.
Цитата:
вы слыхали что есть завод полностью автоматизированный на создание велосипеда ..., перемещение деталей/заготовок роботами, нет внутренней документации, нет судов, банков и прочего нет манагеров, нет перебоя с деталями, все там приходит в виде стандартного профиля. модульная система. сломался станок? тупо модуль выезжает из цеха и встраивается новый, нет наладчиков - наладка и проверка станка лазерными датчиками вых. заготовок. велосипед может быть любой конфигурации, главное чтобы станки могли выполнить габариты.

Ну и что? Вот есть у Вас станок в цеху, представь что это и есть твой завод, автоматизированный. Сырьё, запчасти, маркетинг, продажи, да даже те же инженеры, они что не нужны этому станку. А зарплату кто платить будет, налоги? А вот сломался станок(завод), и гарантия ещё действует, с этим кто разбираться будет? А купили этот станок на что, на кредиты, или модуль с деньгами приехал?
Мысль о том, что управленцы не нужны, а ещё конечно лучше их деньги поделить, не нова. К чему это привело, страну с богатейшими ресурсами, вы сами в окно видите.

#32. mono20

2 хватит нести чушь
чувак ты опять жаришь
1 ответь себе на вопрос деньги отражение реальных благ, распределение их - есть хоть мало мальски справедливое?
2 ты хочешь сказать что научная база слабовата в стране? - гон, ты где учился минус преподам, они тебе много не рассказали, все что было сделано 60 лет в технологии машиностроения, например, катит и сейчас просто тогда выч. машин не было. (в выч. технике из-за эконом.системы никак еще не можем отказаться от убогой х86 архитектуры к примеру).я молчу про энергетику. электричество vs нефть изначально нефтью проиграно (скоко КПД хорошего дизеля? 40%, стремного электро- - 95% и то из-за подшипников). посчитайте теперь обьем металла необх на проводники и на трубы из нержавейки к тому же + огнеопасно.
"+" высокотемпературные сверхпроводники
"-" вязкость и сжижение газа и нефти в трубах.
вывод эконом. система тормоз прогресса.
а твои доводы о том что во всем мире так это угар, чувак, самый тупой довод что я слыхал. вокруг все станут г№мосеками тоже сядешь кому-нить на коленки : )?
п.с. я не хожу на выборы... просто выбирать не из кого : (

#33. vpupken

хватит нести чушь написал:
Кто законы пишет? Да те кого ты избрал


К делу не относится, но все таки сильно насмешили :) Не знаю как там в европах, а у нас здесь ни за что не поверю в честность выборов. Демократия - власть построеная на капитализме, есть не что иное как власть богатых, а у нас до 91 таковых не имелось. Как появлялись богатые думаю все помнят, а из этого следует, что капиталы нажиты не честно. Вывод: в России власть бандитов, а точнее их ставленников. Откровенная антинациональная и антинародная политика проводимая сначала напрямую ебн, потом завуалированно ввп это подтверждает. Если нужны доказательства, то почитайте хотя бы конституцию: вы будете сильно удивлены, но там нет ни одного слова "русский" и даже не одного слова с корнем "рус". Лично мне слабо верится в то, что эти люди были выбраны народом, даже несмотря на усилия пиарщиков.
mono20, распределение денегbiggrin , чего ты достоин, то и имеешь, по большому счёту. Вот например теже амеры, подсуетились, причём достаточно подловато, во время второй мировой, а теперь мировой лидер. Можно многое на эту тему сказать, но приведу пример швейцарии, в стране где 2000 лет них№ра не меняется. Думаешь там все богатые? Нет, есть те кто и в тепличных условиях всё просрал.
Про нашу научную базу, надо понимать, что была фундаменталка, которую мы сейчас пох№рили, и была прикладная, а вот она была средненькая, если не ниже. Мы думаешь просто так технологии покупали. Да тоже Тольятти возьми, до сих пор на фиатовской модели ездят. Сталь у нас что высокого качества была, по сравнению с западом? Хотя очень активно развивали. Мои доводы про то что так во всём мире, надо понимать, что мы 70 лет экспериментировали, сейчас что снова время для экспериментов настало?
А все эти идеи о заговорах, это для... пингвиновbiggrin biggrin biggrin
Кстати в очередной раз у вас, пингвинят, г№мосечная тематика проскальзывает, неужели влияет?biggrin biggrin biggrin biggrin

#35. Scorp

2 хватит нести чушь
А не задумывались ли вы, что вся бумажная работа этих офисных бумагомарателей ими же придумана и поддерживается до сих пор ? Что мешает ввести повальную компьютеризацию в стране и отказаться от бумаги ? На этот вопрос есть такие ответы :
1) бумагомаратели станут не нужны
2) если все расчитывается автоматически, ведется бухгалтерия, договора заключаются в электронном виде и т.д. то и сп№здить будет нельзя так.как компьютер не проведешь. И тогда останутся только те, кто действительно хоть что-либо делает (т.е. приносит своей работой прибыль)

Вся ахинея, которую вы тут несете по поводу манагеров , которые с кем-либо договариваются - так они ведь договариваются с такими-же балбесами в другой конторе. Бухгалтера марают тонны бумаги и сводят отчеты чтоб скрыть прибыль. По этому поводу можно про каждого бумагомарателя в конторе сказать.

#36. mono20

2 хватит нести чушь
ну по твоим постам видно что ты не силен в технологиях, чего я достоин? ну чувак, вот я точно знаю что если бы я умел качественно убить, то я стоил больше бы чем сейчас, так что быстро бросай свою работу и учись убивать, всегда нужны такие люди что в правительстве, что в альтернативах : )
что ты подразумеваешь под выражением "амеры подсуетились"? они изобрели во время второй мировой вторичную переработку, вечный двигатель, или хотя бы просто дешевую энергию? они в сущности собрали у себя много золота. вот теперь скажи мона золотом похавать? может дети твои его жрать будут? или может им можно человека на луну запустить? а хотя бы золотым сверлом мона что-нить просверлить? им до недавнего времени мона было ток хорошо проводить, но и тут уже все - нет перспектив, есть сверхпроводники. ну так что амеры сделали? а, да они сделали так чтобы ты за это золото (которое ты даже не схаваешь) 70 лет платил тем что мона съесть и из чего мона дом построить или машину. а стоит это того? как бы ты там или я не думал по "закону" (ну там суды, маркетологи, менеджеры и пр. и пр.) стоит. теперь вопрос: чего ты достоин?
vpupken, Да можно сколько угодно ржать, от этого вреда нетbiggrin biggrin
Я только вопрос не понял, бедные что-ли должны править? Если умён и решителен, то и богат, ну или труп, как в 90е, чего сопли-то разводить, девочки чтольbiggrin . Или вы думаете, что аспирантуру закончил, и на тебе денег?
Про ебн, много конечно делов понаделал, но главное что коммуняк не пропустил. Путин, ну нужен был нам свой Пиночет, чтоб страна не развалилась.
Короче пингвины, хорош муйнёй маятся, пересаживайтесь на винду и начинайте работатьbiggrin biggrin biggrin up

#38. mono20

2 хватит нести чушь
про путина: не смотри телик, моска нет совсем.
вот твоими же словами сказано: "чего ты достоин, то и имеешь". вот скоко у тя зарплата? ну предположу что 2к удивленных ежиков
терь небольшая история, я когда служил, пришлось побывать в патриархии алексея 2, дык вот я там неделю пробыл и жрал там так ах...но как те не жрать никогда, вот представь сидит солдат без кителя в грязных армейских штанах и куярит черную икру из 5кг боченка, я в день сжирал по 2 твои зарплаты и мне х.й кто слово сказал, вывод: ты и ногтя не стоишь даже тех людей, которые религией наебывают миллионы.
mono20, по телеку я исключительно спорт смотрю, щас вот нхл ждуcrazy Я помню про Пиночета российского ещё в 95 рассуждали с друзьями, тут достаточно Шаймиева вспомнить.
С чего взял что я в технологиях не силён, это смотря в каких. Про церковь, так ведь там, таже борьба, на верху те кто пролез. Но мораль в обществе слаба, что думаешь народ, не знает на чём попы ездят?
Штаты насколько я в курсе всё своё золото пох№рили, тем же французам со скрипом отдавали.
А про то что стрелять уметь, так не все же здоровыми остаются. Халявы нигде нет. А про 2$ ты загнул, я ж в москве живу.

#40. mono20

ну в москве живешь -> хорошая з/п на сколько я знаю, у меня там друг армейский 75к рублей имеет тупо развозя вино по магазам 3 дня в неделю. спорт зря смотришь везде наепка : ) тут в казани поляну организовали в пирамиде еще когда рубин чемпионом еще не стал (телепаты с тнт никак предсказали им за неделю до выиграша накрывать надо начинать чтоли? : ) )
[1] 2 3 4 5

Просмотров: 24138