Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#12
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#13
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
За использование return как имени макроса - отдельный приз в номинации «повелитель граблей» получает <ххх>

Главный разработчик Firefox призвал пользователей к переходу от Google к Bing | автор: Luca | 12 декабря 2009 |

Категория: Microsoft


Координатор сообщества разработчиков Firefox, Аса Доцлер (Asa Dotzler), опубликовал в своем блоге заметку, критикующую озвученную на днях политику компании Google по отношению к сохранению конфиденциальности информации, получаемой от пользователей в результате их работы с поисковой системой и просмотре сайтов, участвующих в рекламной сети AdSense. В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

По мнению Аса политика конфиденциальности заявленная Microsoft для поисковой системы Bing является более лояльной к пользователям, в связи с чем, Аса Доцлер порекомендовал пользователям перейти на использование Bing и установить в Firefox специальный плагин, созданный Microsoft.


Непонятно насколько искренна подобная рекомендация. Напомню, что отношения Google с Mozilla сильно усложнились из-за начала продвижения Google собственного web-браузера Chrome. Контракт по использованию Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox истекает в 2011 году, после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3

Кто знал кто знал.

#2. Armanx64

Armanx64
Да, я гляжу, MS идёт на сближение с Mozilla Foundation. Ведь WPF-web приложения работают только в IE и FF. FF ближе к IE, чем кто-либо другой. Так что неудивительно, если где-то эти компании сотрудничают.
Цитата:
В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

Опять америку открыли...Да каждое юр.лицо, легально выполняющее предоставление доступа абонентам к сети, или предоставляющее им определенные услуги в сети - точно так же предоставит доступ органам по запросу.
Цитата:
Аса Доцлер порекомендовал пользователям перейти на использование Bing

Он либо болен, либо ему проплатили. Некрософт точно так же сотрудничает с NSA, FBI и другими веселыми людьми, как и гугл. А в "политике конфиденциальности" можно хоть слово из 3-х букв написать, когда приходят господа из органов - это значения не имеет. У них, скажем так, права рута, при необходимости они и kill -9 citizen сделают, без всяких оглядок на "политики". Это в любой стране.
Так что в определенной мере Шмидт из гугла совершенно прав. (100-o(0.000001))% пользователей не обладают ни знаниями, ни инструментами, ни связями, нужными для соблюдения конфиденциальности. Только это неуловимые Джо, в большинстве случаев.

#4. LinUser

А причем здесь линукс?

#5. Armanx64

Armanx64
Linusver (он же Linus Troooooolvalssss)
Вы же тащитесь от гугл - вот компания, истинный пример иконы gnu. А в результате вас поимели - но вы и рады)
Цитата:
Linusver (он же Linus Troooooolvalssss)

Кстати говоря, нет.
Цитата:
Вы же тащитесь от гугл - вот компания, истинный пример иконы gnu.

Истинный пример хорошего поисковика - это да.
Цитата:
А в результате вас поимели

Не вижу, в чем тут и кого поимели. Информация, передаваемая гуглу, может быть им выдана органам. Это и так известно. Статистика по юзеру используется гуглом в своих целях, в частности для генерации контекстной рекламы. Тоже ничего нового.

#7. wr224

Linups_Troolvalds написал:

Не вижу, в чем тут и кого поимели. Информация, передаваемая гуглу, может быть им выдана органам. Это и так известно. Статистика по юзеру используется гуглом в своих целях, в частности для генерации контекстной рекламы. Тоже ничего нового.

Чувствую, как сносилась раньше Vista на ноутбуках и ставился туда пиратский XP, так и на нетбуках будет сноситься Chromium OS и ставится Windows или что-то еще.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Linups_Troolvalds написал:
Информация, передаваемая гуглу, может быть им выдана органам. Это и так известно. Статистика по юзеру используется гуглом в своих целях, в частности для генерации контекстной рекламы. Тоже ничего нового.


Вот любите вы политику двойных стандартов. Впрочем, как и многие в этом мире. Так жить намного удобнее. Что же ваше братсво орёт постоянно - ааааааа, винда что-то куда-то в редмонд шлёт постоянно без моего уведомления. Они читатют мой кампутар и тырят п#рнуху секретную.

#9. Manve

Manve
Действительно - по запросу гос. органов обе компании обязаны предоставить пользовательские данные. Тут ничего нового.
Лично мне неприятно то, что при работе с гуглом и принятии его соглашений автоматом "тикнут" пункт о том, что я согласен на распространение моей инфы для гугловых партнеров. У MS подобная галочка по умолчанию не стоит.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Точно также, Microsoft не выдает исходный код к своему ПО, такому как Windows, и именно поэтому они делают такие деньги.

Проблема в том, что они могут положить что угодно в свой рецепт, и мы об этом не узнаем. Если они захотят добавить кусок кода в смысле "каждое 12 число месяца, если компьютер подключен к сети, создать список всех загруженных файлов, и отправить Microsoft'у по сети", им никто не помешает. Возможно, Microsoft так и не делает, но как можно узнать, если все закрыто, невидимо, секретно?


Мой любимый сайт - Why Linux is better.

http://www.whylinuxisbetter.net/items/backdoors/index_ru.php?lang=ru
Невропаразитолог
"А под личиной овцы, был серый волк"(с) Эй, "сообщество", ату Гугл, ату!
БШЛ (большая штыковая лопата)
И вообще, практика показывает, что те, кто громче всех кричат о свободе, в случае победы устраивают такой тотальный п...ец, что прежние диктатуры раем казаться начинают.
Правило, увы, исключений не знает.

#13. MOP3E

Цитата:
Но дело не в том, что софт был нелицензионным: это пл.хо и точка. Дело в том, что они получили обновление для Windows (а обновления обычно исправляют ошибки и добавляют новые возможности), не зная, как это повлияет на их систему. Никто не знал.

http://www.whylinuxisbetter.net/items/backdoors/index_ru.php?lang=ru

Вот интересно - кто нибудь знает, как повлияет на линух очередное обновление системы? Что после обновления заглючит, а что начнёт работать?
БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Что же ваше братсво орёт постоянно - ааааааа, винда что-то куда-то в редмонд шлёт постоянно без моего уведомления.

Во-первых, я такого не говорю, потому что винда действительно передает данные "куда надо", и меня об этом не уведомляет, но...она это делает у вас в компьютерах, а у меня ее нет.
Однако, винда устанавливается на локальный компутер. Поисковик - нет. Передавая данные поисковику(бесплатному сервису), только идиот может верить, что владелец поисковика не воспользуется этими данными для своей выгоды. По меньшей мере, им надо оправдать расходы на содержание своей инфраструктуры. К тому же, это бизнес.
Невропаразитолог
Linups_Troolvalds написал:
Передавая данные поисковику(бесплатному сервису), только идиот может верить, что владелец поисковика не воспользуется этими данными для своей выгоды. По меньшей мере, им надо оправдать расходы на содержание своей инфраструктуры. К тому же, это бизнес.
Ого! Так это всё, по-вашему нормально что ли?!
БШЛ (большая штыковая лопата)
Невропаразитолог написал:
Ого! Так это всё, по-вашему нормально что ли?!


Конечно. По-ихнему это нормально.
Во-первых, не винда
Во-вторых, двойные стандары, то есть во-первых.

Linups_Troolvalds написал:
Во-первых, я такого не говорю, потому что винда действительно передает данные "куда надо", и меня об этом не уведомляет,


Ничего, что это наглая ложь? Ничего, что любая отправка данных требует подтверждения со стороны пользователя
а. При установке системы (EULA же х.й кто читает)
б. При запуске соответствующей службы.

Ничего, что можно полностью запретить отправку данных, тупо сняв галки в соответствующих пунктах?
Ничего, что Винда собирает только техническую информацию о системе, не влазя в данные пользователя?

И так далее, и тому подобное.
Mandriva-oid
Так, господа, что-то вас в паранойю заносит. Кому на х№р нужны ваши секреты? Правительству США??
А насчёт Moziila - просто видимо у них с Google не сложилось. А деньги же надо откуда-то брать...

#18. MOP3E

Linups_Troolvalds написал:
Поисковик - нет. Передавая данные поисковику(бесплатному сервису), только идиот может верить, что владелец поисковика не воспользуется этими данными для своей выгоды. По меньшей мере, им надо оправдать расходы на содержание своей инфраструктуры. К тому же, это бизнес.

Как интересно... Когда это Chrome OS стала поисковым сервисом? Бесплатность какого либо сервиса не означает, что его владельцы должны приторговывать на стороне конфиденциальными данными. Разглашение каких либо личных данных, даже и загруженных в хранилища гугль - это нарушение информационной безопасности.

В частности, конституция Российской федерации, ст. 23 и 24, гарантирует информационную безопасность частной жизни граждан РФ. Граждане РФ имеют право как на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, так и на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Разглашение личной тайны допускается только по постановлению суда, но никак не по частному желанию владельцев бесплатных сервисов.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Linups_Troolvalds , ничего, что Файерфокс в случае падения каждый раз спрашивает - Отправить отчет об ошибке в Мазилу фаундэйшн? Включить в отчет данные о сайтах, которые были открыты в момент п...еца?
Щас, конечно же ты скажешь - ничего-ничего, им же для дела надо....
Цитата:
Разглашение личной тайны допускается только по постановлению суда, но никак не по частному желанию владельцев бесплатных сервисов.


Это так. Только если пользователь сервиса не согласен с условиями использования, он имеет полное право не пользоваться. Не понимаю, чего господа неуловимые Джо параноики так разволновались, ваши данные без всякого разрешения строян из помойной винды отправит хозяину.
Цитата:
Ничего, что это наглая ложь?

Блажен, кто верует. Вот вас-то, подоконников, в этом смысле всегда имели и иметь будут все, кому не лень.
Невропаразитолог
Linups_Troolvalds написал:
ваши данные без всякого разрешения строян из помойной винды отправит хозяину.
Пустобрёхство, не более того. Бросайте уже рассуждать о Windows 9x-XP SP2, надоело, честное слово. попробуйте что ли современные технологии, Win XP preSP4, Vista SP2, Seven...
Невропаразитолог
Linups_Troolvalds написал:
Вот вас-то, подоконников, в этом смысле всегда имели и иметь будут все, кому не лень.
Остапа понесло... Успокойтесь, нас "иметь" не будут, мы - натуралы. Или завидно, что только вы "пострадали"?

#24. Mike22

В общем-то, я соглашусь с тем, что over 99.99% - неуловимые Джо. А оставшиеся либо заслуживают посидеть своей глупостью, либо знают, как защищаться. Когда, на заре своего фриланса, я работал с данными, которые, гхм, хоть и не представляли интереса для всяких ФБР, но представляли интерес для "К", то все было сурово и по правилам - VPN в Мексику. Кешироваие отключено, свап отключен, все нужные для работы программы стояли на криптованном диске, замаскированном под фильм. К счастью, не понадобилось. А коллегу - спасло. Когда к нему пришли и забрали компьютер, то так ничего и не нашли.

Хотя, сейчас, говорят, с хорошими VPN-ами жопа. :-(
Цитата:
честное слово. попробуйте что ли современные технологии

Свежо предание...пока дурачки не понимают, что безопасность не является технологией, которую можно купить и/или скачать, их будут иметь все подряд.
Невропаразитолог
Linups_Troolvalds написал:
пока дурачки не понимают, что безопасность
... Что безопасности ВООБЩЕ не существует, ни в каком виде, ни в какой ОС. Есть важная информация - храните на ОТДЕЛЬНОМ компьютере, не подключенном в сеть, и находящемся в сейфе в секретном месте, а всех свидетелей и так далее. Параноики х№ровы. Денег нету даже на вторую машину? "Get a job, you, lazy punk" (c)

#27. wr224

Невропаразитолог, зря в так распинаетесь. Эти фанатики повторяют свои заклинания и будут их повторять, вне зависимости какие аргументы им приводить. А вот если по факту - они слили уже все что можно было слить на этом ресурсе.

#28. Armanx64

Armanx64
Карманова и К° бы сюда - они любят опускать законченных фанатиков.
Почему-то мне кажется, что i-love-linups, linuswer и linus_troooooooolvaaaals - это одно лицо. Изъясняются одинаково. Или просто все линуксоиды одинаковы?

#29. Armanx64

Armanx64
Скоро линуксоиды мутируют вконец. У них не будет своего разума - он будет единым. За них будет думать гугл)

#30. Armanx64

Armanx64 написал:
Карманова и К° бы сюда - они любят опускать законченных фанатиков.


biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin Я так понимаю, именно это называется "опускать законченных фанатиков"? http://groke.spaces.live.com/blog/cns!BEDAD147E0B0C17F!2708.entry?dir=Next&ph=BEDAD147E0B0C17F!3057

tongue tongue tongue tongue tongue tongue tongue tongue tongue tongue tongue tongue

Карманов — не меньший фанатик, чем линуксшколота, орущая: "Windows must die!!!". И он ничуть не лучше, чем те самые "пИтухи", которых он поливает грязью. А тот факт, что недоучившийся студент-двоечник из ОЙТЫтехнологического факультета Сельскохозяйственной академии города Муховыпередроченска имени лошади Будённого, вроде Armanx64, позиционирует себя как большого поклонника "юмора" господина Карманова, расставляет все точки над "i": у этого студента нет будущего в IT. К сожалению...
Цитата:
Денег нету даже на вторую машину?

Вот если нечего сказать, обязательно надо посчитать деньги в чужом кармане, так? Можно еще о вере поговорить, тоже очень к месту... Вообще-то их у меня >2, но никакой причины что-то отключать от сети не вижу. Не путайте людей с идиотами, у которых мышка вместо мозга.

Цитата:
позиционирует себя как большого поклонника "юмора" господина Карманова

Уровень "писание непотребств на стенах сортира" может привлекать детишек из школледжа, это так "подкупает своей новизной", ну как обычно.

#33. Armanx64

Armanx64
Онанимус, что это только что было?
Может Карманов и фанатичен - но свою фанатичность он аргументированно доказывает. В отличие от линуксоидов. Кроме того, он сам всегда говорит - не будьте фанатичны, оцените всю ситуацию. Что полностью подходит под мои текущие принципы. Нельзя сделать правильный выбор, не оценив всё. Не нужен нам повсеместный OpenSource. Но и гасить весь OpenSource не нужно. Есть там определённые хорошие моменты. А вот конкретно GPL гасить нужно. Не в плане лицензии, а в плане машины по пожинанию идей и патентов и т.д.
Онанимус написал:
Карманов — не меньший фанатик, чем линуксшколота, орущая: "Windows must die!!!". И он ничуть не лучше, чем те самые "пИтухи", которых он поливает грязью.

Мне кажется, одна группа агрессивно настроенных обязательно порождает вторую, агрессивно настроенную, но в противовес первой. Как-то так.

#35. MOP3E

Linups_Troolvalds написал:
чего господа неуловимые Джо параноики так разволновались, ваши данные без всякого разрешения строян из помойной винды отправит хозяину.

Ты красное с квадратным не сравнивай. Одно дело - когда троян, а другое - когда официальная точка зрения владельца онлайн-сервиса. Или такого урода, как ты. Сам-то, небось, имеешь десяток фейковых ников, чтобы ни дай бог, никто тебя не выпалил.
Цитата:
Или такого урода, как ты.

Что характерно в стиле господ подоконников - вы всегда переходите на личные оскорбления. Особенно, когда по существу и возразить нечего.
Если вас, хамло, волнует, что гугл с вашего согласия выдаст заинтересованным лицам список поисковых запросов и переходов по ссылкам на сайты, причем выборку относительно всего лишь IP-адреса - то вы либо параноик, либо правонарушитель. В первом случае выбор поисковика - дело добровольное, а криптография доступна каждому. Во втором случае криптография вам может и(не) помочь, а поисковик явно не подойдет. Потому что M$ сдаст вас точно так же, как и гугл, и как любой онлайн-сервис, по первому же обращению органов.
Шмидт всего-то открыто подтвердил, что технологии наиболее эффективного поисковика позволяют собрать много данных о пользователе, и что эти данные могут быть раскрыты властям в случае чего. Во новость-то. Big Brother Is Watching You. Ага.
Armanx64 написал:
Онанимус, что это только что было?


В каком смысле? Это была реакция нормального и вменяемого человека на поведение человека не совсем нормального и вменяемого. Поясню, раз Вам непонятно.
Использовать ОСь — нормально. Обожествлять ОСь или сбиваться в секты по признаку использования той или иной ОСи — ненормально. Что тут неясного?

И не оправдывайте Карманова. Имейте мужество выработать собственную точку зрения, а не ту, которую пытается навязать (пусть даже и очень харизматичный) учитель. Я повторяю: лить грязь на людей только по той причине, что они используют не ту ОСь, которая тебе нравится, — это детство. Ну, или глупость... Что, в принципе, одно и то же.
Цитата:
А вот конкретно GPL гасить нужно.

Не знаю, кого надо гасить, а вот кого надо лечить, после такого рода заявлений даже и уточнять не надо.
Armanx64 написал:
но свою фанатичность он аргументированно доказывает

Фанатичность и "аргументированно доказывание" — несовместимы.
Linux_must_die! написал:
Мне кажется, одна группа агрессивно настроенных обязательно порождает вторую, агрессивно настроенную, но в противовес первой.

Возможно. Но это не оправдание для взрослых людей.
Я не считаю необходимым поправлять увлечённого "пыанера" уже потому, что пусть лучше он будет увлечён Linux`ом, чем наркотиками. Хотя и оправдывать его фанатизм я тоже не собираюсь. Короче, фанатизм в любом виде — явление мерзкое и достойное порицания, а не оправдания.
[1] 2 3

Просмотров: 6151