Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads


автосалон Рено в Великом Новгороде имеет богатый выбор новых автомобилей .


Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
var, log, etc, bin и sbin, dev, usr, X11, lib, opt, mnt - это любимые линуксячьи названия

Почему я не собираюсь переходить на Linux (рассуждение программиста) | автор: linux_must_die! | 1 сентября 2009 |

Категория: GNU/Linux


Значительная часть людей, которые страстно доказывают преимущества ОС Linux перед Windows выдвигают почему-то, на мой взгляд, странные аргументы: они оперируют не собственной выгодой, желанием, пристрастием, а выгодой школ, институтов, предприятий и министерств. Я отвергаю такие аргументы и скажу честно, что в выборе операционной системы руководствуюсь собственной выгодой и собственными пристрастиями. И если меня и интересует, перейдет ли образование полностью или частично на Linux, то лишь с точки зрения того, как это может повлиять на мою деятельность. Я уверен, что и большинство моих возможных оппонентов (а может и все) блюдут свои собственные интересы, но доказать не могу – не признаются ведь черти!

Я программист, для меня это стоит на первом месте. Пользователь во мне вторичен. И даже если в Linux появиться единый, удобный, интуитивно понятный мне пользователю Windows графический интерфейс и будет написано большое количество программ хорошо интегрированных друг с другом, из которых я мог бы выбирать наиболее приемлемую для себя - это вряд ли существенно повлияет на мой выбор.

В конце 80-х годов я перешел на ОС MS DOS и программировал под ней довольно долго. Переход на Windows (в программировании) для меня был достаточно драматичным. Мне все казалось, что я не до конца освоил как программист MS DOS. Таков мой характер: мне трудно бросить что-то, в чем я не достиг достаточных, на мой взгляд, высот. Только написав книгу и несколько удачных и не совсем программ, я почувствовал, что могу сделать этот шаг. И даже здесь я вел себя, как может показаться для некоторых, странно. Был уже год 97, а я не мог начать программировать в Windows 95, потому что не написал ни одной программы под Windows 3.1 (была такая система). С книгами и документациями было худо, но я, провозившись несколько месяцев, с трудом продираясь сквозь чуждый для меня тогда программный интерфейс, написал несколько программ на Си и ассемблере под Windows 3.1. И вот тогда я вздохнул спокойно (ступень была преодолена) и я начал программировать под Windows 9x и Windows NT и занимаюсь этим до сих пор. Вот и первая причина, по которой я не перехожу на Linux: я еще не все сделал и не всего достиг в Windows. Windows это сложная, захватывающе интересная, красивая и развивающаяся система. Вообще о том, как создавалась и развивалась Windows нужно говорить отдельно. Лично я восхищен действиями и менеджеров и программистов фирмы Microsoft. Программистов особенно – ведь перед ними ставились задачи, вытекающие из логики развития коммерческого программного продукта, задачи, которые как раз по этой причине были трудно выполнимы, но, на мой взгляд, программисты, были на высоте. Впрочем, я ударился в лирику.

Чтобы не говорили критики Windows, а она занимала, и будет занимать большую часть рынка ОС. Я пишу книги о программировании в Windows, пишу программы, потому что это востребовано, а востребовано это будет, я думаю долго, как раз по причине указанной выше. Linux не внушает мне доверия по нескольким причинам.

1. Бесплатное распространение. Знаете байку о сыре в мышеловке. А если серьезно – нет ничего бесплатного. За все кто-то платит. Платит, потому что пока это выгодно. Кроме этого, взяв бесплатно ОС, за остальное Вы будете платить и не мало. Но, это отдельный разговор. Очень вероятно, что для того чтобы конкурировать с Windows потребуются дополнительные финансовые вливания и Linux станет платной. Все ее бесплатное преимущество тогда улетучиться. Так что бесплатность скорее минус, чем плюс. Представьте себе, что образование перешло на Linux и вдруг… не хочется и думать об этом. А вот еще страшилка. Человек пишет диссертацию, в которой доказывает, что Linux лучше, чем Windows и основным аргументом в ней служит как раз эта самая бесплатность. Представляете, диссертация уже готова, разослан автореферат и назначено заседание совета. Нет, уже идет заседание совета и в перерыве, когда члены совета собираются накидать диссертанту белых шаров, в комнату, где собрались ученые старцы, врывается весь бледный как смерть секретарь совета. И все. Диссертанта уносят на носилках.

2. Открытый код. Вообще это вызывает у меня недоверие. Лично я свой код не открываю, кроме текстов программ, публикуемых в книгах и собственно для этого написанных. Он что (этот код), поможет мне программировать? Да, вряд ли. Изучать код? – да не смешите. Лучше написать свою программу, это гораздо интересней. Для Windows имеется море документации официальной и не официальной, огромное количество книг, что позволяет писать прикладные и системные программы любой сложности и любого уровня интегрированности с ОС. А простому пользователю, зачем этот Linux’овский код? Ему важно, чтобы удобно было работать. Крупная же организация всегда может заключить договор о проверке безопасности системы или попросить Microsoft открыть какую-то часть кода. Но не забывайте: открытый код могут и закрыть. Тогда чем аргументировать будем?

3. Надежность? Это дело наживное. Никто не собирается сравнивать Linux c Windows 98, а Windows 2003 приближается по надежности к Linux, а может и превосходит – есть и такие утверждения (и исследования!). Впрочем, для программиста надежность ОС это не самое главное, а как пользователя надежность Windows XP и Windows 2003 меня абсолютно удовлетворяет. Что касается вирусов, то здесь действует закон больших чисел: чем больше машин будет работать под Linux, тем больше и вирусов будет создано под Linux. Авторам вирусов важна слава: к чему писать вирус под ОС, на которой мало кто работает. К тому же код то под Linux открыт (sic!) и надо ожидать, что этим создатели вирусов с благодарностью будут пользоваться.

4. Существует несколько фирм, производящих операционную систему Linux. Вот это мне уже совсем не нравиться. Как они будут согласовывать свои действия по совместимости ПО? Как я должен согласовывать? – и это важнее. Для меня, пожалуй, это одна из самых существенных причин. Конечно, Вы скажете, что я воспитан фирмой Microsoft. Да, пожалуй. Но мне кажется и для простого пользователя это одна из причин не переходить на Linux.

И еще, я лично доволен, что фирма, разрабатывающая операционную систему, разрабатывает и системы программирования. Действительно, кому как не им знать тонкости операционной системы. Кроме того, для того, чтобы быстро и эффективно внедрять новые технологии программирования (например .NET) нужна совместная работа разработчиков ОС и разработчиков систем программирования (библиотек, компиляторов, сред). В общем как программист я доволен продуктами Microsoft. Мне кажется, у пользователей есть еще большие основания не уходить от ОС Windows. Что касается администраторов, то здесь я бы сказал так 50*50. Но скоро появятся новые ОС Microsoft, посмотрим.

Продолжение

Некоторое время назад на своем сайте я опубликовал статью под названием «Почему я не собираюсь переходить на Linux». Теперь, когда прошло уже довольно много времени есть смысл подвести некоторые итоги.

В первую очередь меня удивило то, что никто из критиков даже не пытался понять, что собственно написано в статье. Я ведь не пытался доказать, что одна операционная система лучше другой. И здесь все очень просто. Есть два критерия: а) рынок, б) мнения компетентных организаций, занимающихся исследованием и сравнительным анализом программного обеспечения. Причем если я буду опираться на эти критерии, то как раз смысла переходить с Windows на Linux, по крайней мере пока - нет. Возникает законный вопрос: а какие же еще аргументы могут быть, чтобы заставить, например, меня перейти с одной системы на другую? Причем оставим в стороне корпоративные интересы. Там совсем другой расклад. Все должно решаться на основе четких расчетов и прогноза в каждом отдельно взятом случае. И уж, по крайней мере, не корпоративные интересы заставили откликнувшихся на мою статью, быть столь грубыми в своих оценках. Но об этом я скажу чуть ниже. Так вот я в своей статье написал только о том, почему лично я не перехожу на Linux. Но вот отклики, ну это целая история.

Во-первых, я представил себе, что мною написана и опубликована статья под названием «Почему я не собираюсь переходить на Windows». Как бы откликнулись на такую статью сторонники Windows. Сдается мне почему-то, что грубости в свой адрес я бы не услышал. Впрочем, это всего лишь гипотеза. Данная гипотеза подкреплена только сравнением того, как о Linux отзываются сторонники Windows и как о Windows отзываются сторонники Linux. Такое сравнение сделать не сложно. Достаточно походить по соответствующим форумам.

Во-вторых, меня более всего поразило то, что никто из откликнувшихся не привел каких-либо аргументов. Возникает законный вопрос: почему? Если у тебя нет аргументов, то чего же ты вообще пишешь? Лично я не нахожу здесь никакого ответа. Психология этих людей для меня загадка. Одно очевидно (и радует меня), все написавшие не являются программистами, поскольку в силу своей профессии программист достаточно свободно владеет своим логическим аппаратом.

В-третьих, меня удивила странная злость почти всех откликнувшихся на статью. Все это выглядело примерно так, как если бы я на Кавказе оскорбил чью-то мать (не приведи бог никому этого делать). Некоторые отклики в моей гостевой книге я вынужден был удалить в силу их ну просто абсолютной непотребности. Один отклик просто поразил меня. Некто отказался от покупки партии моих книг для учащихся, после того как прочел мою статью. Он даже не понял, что написал. Свои собственные амбиции он поставил выше интересов учащихся. Вот это действительно узколобость.

И так, по получению откликов я задумался, что же это все значит. Находится в одной компании с такими грубиянами, мне бы не хотелось. И вот это еще один аргумент, почему я не хочу переходить на Linux.

Через некоторое время я, наконец, понял, что это все мне напоминает. Это явление называется фанатизмом. Типичный пример фанатизма – футбольные болельщики. Ну, разве они могут связно объяснить, почему болеют за Спартак или Динамо. Это фанаты. Им важна принадлежность к конкретному обществу. И данную принадлежность они обозначают, прежде всего, враждой с болельщиками других клубов. Вот она точка отсчета. Это просто фанатики. Причем фанатики не своего дела, а фанатики клубной принадлежности. И, к сожалению, можно констатировать, что таковых довольно много в рядах сторонников Linux. Впрочем, вас не удивляет сам факт того, что у операционной системы должны быть сторонники. Ну, кроме, может быть, тех, кто сам ее разрабатывает и продвигает на рынке.

Я еще раз хочу повторить свою мысль, что бесплатно ничего не разрабатывается. Просто на ПО с открытым кодом зарабатывают по другому. Удивляет просто то, что тысячи фанатов ратуют за то, чтобы определенная группа людей и продолжала хорошо зарабатывать. Нет мне не жалко, но почему я должен ратовать за чужое благополучие. Впрочем, в этом и есть суть фанатизма. Помните песню Гренада, в которой парень с Украины воюет в Испании: «я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Но фанатики еще и глупы, поскольку их плодами пользуются отнюдь не крестьяне.
Мне могут возразить, что, защищая Windows, я тем самым поддерживаю благополучие Microsoft. Да нет же, я ратую только за свое.

из гостевой книги

Некоторое время назад вышла моя статья "Почему я не собираюсь переходить на Linux". Статья находится здесь на сайте, и, кажется, ее опубликовал какой-то сайт, посвященный ОС Linux. Все это время я наблюдал за реакцией. По началу реакция была бурной. Затем все поутихло, и лишь изредка на форумах слышались возмущенные голоса любителей Linux. Но в последнее время (осень, обострение) мою гостевую книгу атаковали любители Linux. Причем как всегда (я к этому еще вернусь) они были грубы и не потребны в своих высказываниях. Пришло, наверное, время и стоит подвести некоторые итоги, может быть промежуточные.

Первое, на что я обратил свое внимание, это полное отсутствие аргументов у своих оппонентов. Ведь согласитесь, что, назвав что-то чушью, все-таки, наверное, следует как-то аргументировать это мнение. Подумав, я решил, что имеется три возможных варианта:

1. Человек не может связно сформулировать на русском языке свои мысли. Хотя они, наверное, есть.
2. У человека нет мыслей, поэтому формулировать нечего. Но он, наверное, чувствует, где правда (печенкой или каким-либо иным органом).
3. Аргументов против моих соображений просто нет в природе. Если это так, то меня бы это очень обрадовало. Есть, правда еще одна возможность - фанатичные приверженцы Linux прочли только заголовок статьи.

Удивил меня один посетитель сайта, сказав следующее: "Эта статья оказала решающее влияние на выбор(пирогова-не купили) серии книг для обучения примерно трехсот школьников и студентов программированию ( в .тч. и на ассемблере). От всей души благодарю г-на пирогова за возможность не покупать его книжки и не забивать головы учащимся узколобым подходом автора". Он, наверное, сам не понял, что свои собственные амбиции поставил выше интересов "трехсот школьников и студентов". Вот, где узколобость то! Ну, да бог ему судья.

Ну, вернемся к нашим баранам (я фигурально, а не о фанатах Linux). Агрессивность Linux'оидов проявляется не только в связи с моей статьей. Зайдите на любой форум, где "тусуются" эти кадры. Мат, ругань, злость оттуда так и исходит. Об этом стоит задуматься. На форумах, которые посещают программисты, работающие под Windows, вряд такого найдете. Прежде всего, хочу заметить, что такой негатив не может исходить от программистов. Фанатизму привержены люди, у которых не развито абстрактно-логическое мышление (выбирайте сердцем, как говориться). Вряд ли это могло исходить от сетевиков, так как они просто занимаются своим делом, а кричать, что они работают именно на Linux или BSD, это как-то не солидно. Я бы предположил, что кричат околокомпьютерные личности. Они ничем серьезным не занимаются (я имею в виду компьютерное дело), да и по правде ничего не могут. Таких очень много встречается среди школьников и студентов младших курсов. Они реализуют себя, примкнув к какой-либо организованной группе. Это может быть просто уличная группировка, спортивные фанаты или, наконец, приверженцы ОС Linux. Это очень легко проверить: зайдите на форум Linux'оидов, а потом посмотрите на футбольных фанатов и вам все станет ясно.

Возникает законный вопрос, почему среди людей, работающих под Windows, подобные фанаты встречаются крайне редко. Я думаю, что имеется по-крайней мере две причины:

1. Тем, кто наживается на производстве и распространении Linux крайне выгодно поведение своих сторонников. Оно создает определенную атмосферу, помогающую продвигать свой продукт.

2. Приверженцы Linux чувствуют себя этаким малым народом, который угнетает большой народ в лице фирмы Microsoft и всех ее сторонников. Отсюда и жуткая агрессия и бесконечные (и пустые) разговоры о той же самой Microsoft (в негативе, разумеется).

Я, в отличие от большинства фанатов Linux, программирую под этой системой, хотя и не много, если сравнивать с программированием под Windows. Но переходить на эту операционную систему у меня нет никакого резона. Вот вам еще одна причина, по которой аргументов против моей статьи ни у кого не нашлось. Ведь я изложил там просто свою позицию, которая мне нравиться и которую я никому не навязываю. А как можно опровергнуть то, что никому не навязывается? Может быть всему причиной является то, что я фанатично не люблю фанатов и тусовщиков. Может быть.

источник1
источник2



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6 7

Svart Testare
Хорошая статья, плюс адын! smile
Прозреваю какие сейчас пойдут линукскаменты!

#2. mxc

Почитал комменты в гостевой.

Вот оно - истинное лицо красноглазых задротов)
статья +5
Svart Testare,
каменты будут не скоро, в статье прямо сказано чего и как нужно писать, чтобы все поняли что афтар камента д.бил

#4. msAVA

msAVA
Цитата:
Значительная часть людей, которые страстно доказывают преимущества ОС Linux перед Windows выдвигают почему-то, на мой взгляд, странные аргументы: они оперируют не собственной выгодой, желанием, пристрастием,

Наверное потому, что личные пристрастия -- это ЛИЧНЫЕ пристрастия. "На вкус и цвет все фломастеры разные".
Цитата:
1. Бесплатное распространение. Знаете байку о сыре в мышеловке.

От уж надоедливый боян. Винда с сотоварищами уже платная, как петух клюнул, государству пришлось выложить по 1 млрд в год на три года за них.
Автор опять же совершенно не понимает смысла GPL. Даже если сам Линус Торвальдс завтра скажет: "Linux теперь не GNU", всё, что уже было свободным, свободным и останется.
Цитата:
2. Открытый код. Вообще это вызывает у меня недоверие. Лично я свой код не открываю, кроме текстов программ, публикуемых в книгах и собственно для этого написанных. Он что (этот код), поможет мне программировать? Да, вряд ли. Изучать код? – да не смешите. Лучше написать свою программу, это гораздо интересней.

Адепт велосипедостроения? Сожжём все таблицы интегралов, запретим Math*, ведь интереснее самому мудохоться с решением линейного дифференциального уравнения второго порядка в частных производных!
Цитата:
4. Существует несколько фирм, производящих операционную систему Linux. Вот это мне уже совсем не нравиться. Как они будут согласовывать свои действия по совместимости ПО? Как я должен согласовывать?

Что-то сомневаюсь я, что подобные вопросы будет задавить программист. Начнём с того, что Линукс -- это не ось, я дистрибутив. В Никсах вообще очень размыта грань между собственно осью и всем остальным. Программист пишет на АЯ (под интерпретатор, но уже это не есть хорошо), используя некие внешние библиотеки. Использовать системно и платформо зависимые фокусы, ещё и неофициальные -- это совсем пл.хо.
Как, интересно, с этим справляются в Опере, ООо, Мозиле и пр.? Не иначе libAstral.so используют.
msAVA написал:
Наверное потому, что личные пристрастия -- это ЛИЧНЫЕ пристрастия.

Личные пристрастия одного человека - это личные пристрастия. Личные пристрастия большинства - статистика, на основании которой можно делать выводы.

msAVA написал:
Как, интересно, с этим справляются в Опере, ООо, Мозиле и пр.? Не иначе libAstral.so используют.

Ну опера на кюте написана, там с кросс-платформенностью легче, в общем случае достаточно просто перекомпилировать. А вот с ОО и мозиллой и самому интересно. Вообще, кроссплатформенность это ВСЕГДА лишний геморрой для производителя.
msAVA,
писец, 3 раз читай твой камент. с..ко, ответить нечего, настолько все не по теме

#7. Mike22

msAVA, неа, автор как раз не фанат велосипедов.
Там, где ему не надо разбираться - он использует чужие библиотеки не парясь об их коде. А там где надо - пишет свое.
msAVA написал:
Наверное потому, что личные пристрастия -- это ЛИЧНЫЕ пристрастия. "На вкус и цвет все фломастеры разные".

Тогда какого орать о том, что в школах нужен именно линух? Может, школы сами скажут, что им нужно?
msAVA написал:
От уж надоедливый боян.

Это нестареющая классика. biggrin
msAVA написал:
Адепт велосипедостроения?

Ога. Зачем копаться в дерьме, если с нуля можно написать лучше? biggrin
больше всего по сабжу понравился комент в гостевой:
"Спасибо Вам,товарищ Пирогов,что вы есть на белом свете...Как говорил Остап Кисе,без Вас было бы скучно жить...Это я про Вашу рекламу выкидыша Мелкософта.Да,у меня стоит Винда,откуда я выкинул всё,что только можно,и поставил игры для детей...А сам юзаю Линя,и детей учу,чтобы в БУДУЩЕМ,которого нет у мелкософта,они могли ВЫБИРАТЬ,а не тупо следовать дорогостоящему тренду.А сайт Ваш действительно функционален,этого не отнять,вот только одно противоречие бросается в глаза:Создав некрасивый,но функциональный сайт,Вы рекламируете красивую,но нефункциональную (большую,медленную и подверженную всяким напастям) Винду(?)."
т.е. автор сознательно ограничивает свободу выбора своих детей, чтобы потом (внимание) она расширилась в будущем.
нда.. Логичноbiggrin biggrin biggrin

#10. mxc

msAVA написал:
ведь интереснее самому мудохоться с решением линейного дифференциального уравнения второго порядка в частных производных!


Школота, а причом тут опенсорс?
Возьми например туже яву или дотнет. куча закрытых, открытых бибиотек на любой вкус фломастера.
msAVA, это также тебе пример, где линуксоиды срут от негодования в комментах. Или ты и это станешь отрицать? biggrin biggrin biggrin
Актимель - Эльф ушастый написал:
автор сознательно ограничивает свободу выбора своих дете

Бедные дети crazy

А дядька пожизненный линуксоид. Это уже не лечится.

Linux_must_die! написал:
это также тебе пример, где линуксоиды срут от негодования в комментах. Или ты и это станешь отрицать?

И что характерно, как верно подмечено самим автором - аргументов никаких нет. Вернее аж целых две штуки: 1) вы не знаете что такое линукс 2) вы его "ниасилили"

#13. msAVA

msAVA
Цитата:
#5. Бродяга (1.09.2009 - 14:41)
Личные пристрастия одного человека - это личные пристрастия. Личные пристрастия большинства - статистика, на основании которой можно делать выводы.

они оперируют не собственной выгодой, желанием, пристрастием, -- про большинство речи не идёт.
Цитата:
Ну опера на кюте написана, там с кросс-платформенностью легче, в общем случае достаточно просто перекомпилировать. А вот с ОО и мозиллой и самому интересно. Вообще, кроссплатформенность это ВСЕГДА лишний геморрой для производителя.

Так ведь есть QT, GTK, curses и пр. Под Винду же не одними WinAPI пользуются и не жужжат.
Цитата:
#6. Актимель - Эльф ушастый (1.09.2009 - 14:44)
msAVA,
писец, 3 раз читай твой камент. с..ко, ответить нечего,

Научись читать и анализировать прочитанное.
Цитата:
#7. Mike22 (1.09.2009 - 14:56)
msAVA, неа, автор как раз не фанат велосипедов.
Там, где ему не надо разбираться - он использует чужие библиотеки не парясь об их коде. А там где надо - пишет свое.

Н-да. Анекдот про "чукча не читатель, чукча писатель" уже забыли?
Цитата:
#8. Linux_must_die! (1.09.2009 - 15:14)
Тогда какого орать о том, что в школах нужен именно линух? Может, школы сами скажут, что им нужно?

Так ведь апеллируют к объективным аргументом, а не к тому что "так нравиться Алкнису". Школы, кстати, сказали, получили в результате форменное УГ за 3 млрд.
Цитата:
Ога. Зачем копаться в дерьме, если с нуля можно написать лучше?

Как определить что (а) это кака; (б) напишешь лучше; (в) будет быстрее?
Цитата:
#9. Актимель - Эльф ушастый (1.09.2009 - 15:29)
автор {коммента} сознательно ограничивает свободу выбора своих детей, чтобы потом (внимание) она расширилась в будущем.

Препод не сказал, что книг по программированию под Винду не будет вообще. Покупать "учебник", где поётся осанна одной платформе -- это нонсенс.
msAVA написал:
Школы, кстати, сказали, получили в результате форменное УГ за 3 млрд.

Это вы про ALTLinux? biggrin
msAVA написал:
Научись читать и анализировать прочитанное.


тебе уже минимум 2 указывают на лог. несоответствия в твоем комменте. уже полчаса как.
msAVA написал:
Препод не сказал, что книг по программированию под Винду не будет вообще.

во-первых - то что он автор камента препод - твоя фантазия. мелочь конечно, придирочка, но, с..ко, характерная. не выдумывай!biggrin
если не дошло поясню: автор данного каммента литературно выражаясь применил катахрезу - лог. несовестимость связанных понятий. это диагноз.
то что такой человек занимается воспитанием детей - имхо апшибка. но это его дети.
msAVA написал:
Покупать "учебник", где поётся осанна одной платформе -- это нонсенс.

точно! надо так:
учебник по с++, в котором почему-то написано о паскале.

если ты имел в ввиду линь vs. винда, то автор статьи сразу сказал, что это его личное мнение и отношение. а уже с середины предсказал появление таких каментов, как твой!biggrin
msAVA написал:
Препод не сказал, что книг по программированию под Винду не будет вообще. Покупать "учебник", где поётся осанна одной платформе -- это нонсенс.

А где сказано что осанна поется в учебнике?!! Преподаватель его читал или как? Вообще то осанна пелась лишь в одной заметке на сайте и этого хватило объявить автора узколобым. Лично я вижу в этом лишь бред и слепой фанатизм комментатора.
Самое ржачное из всего ентова - то, что виндузятник не имеет права на мнение о линуксе, в то время как поливание дерьмом венду линуксоидами является правилом хорошего тона. biggrin biggrin biggrin

#18. Zt7gt4

... ну и не переходи на Linux - тебя не заставляют.
Но чем он пл..х для программиста? В статье аргументы не убедительны.
Разрабатывая программу в Linux её потом можно спокойно портировать в Windows. Если же наоборот, то могут быть проблемы - в зависимости от того, какие библиотеки используются.

Для Java программистов, вообще никакой разницы не вижу, конечно если не используются native-методы.

Основные плюсы Linux:
1. в том, что он бесплатен. Конечно можно и за Windows не платить, но следует учитывать, что есть страны, которым навязывают борьбу с пиратством, и вполне возможно, что в скором времени будут штрафовать пользователей за нелицензионное ПО на домашних компьютерах. Используя Linux, можно к нему привыкнуть и изучить, чтоб переход, в случае принятия подобных законов был бы менее болезненным.

2. Открытые исходники - что в этом пл.хого для автора статьи? Любой человек со знанием программирования может что-то поменять в программе, да и различные дыры сложнее организовать.

Так зачем же Linux "закапывать" ?
Zt7gt4 написал:
Так зачем же Linux "закапывать" ?

Об этом читайте здесь. biggrin

#20. Zt7gt4

Об этом читайте здесь. biggrin

Ну не надо всех линуксойдов под одну гребёнку...

На мой взгляд высказывания типа windows must die вообще противоречит идеологии Linux и Open Source, но всё-таки считаю, что Windows так распространён благодаря хорошей маркетинговой политике, а не своим устройством

#21. goujat

Единственная проблема: дядя путает употребление мягкого знака в глаголах. Там, где надо - не ставит, там, где не надо - ставит. Как может это делать ПРОГРАММИСТ, сама суть работы которого состоит в оперировании синтаксическими конструкциями?

В остальном поддерживаю. Но пусть ему будетЬ стыдно.

#22. Zt7gt4

И ещё, и с одной, и с другой стороны есть те, кто кричит Linux must die или Windows must die. Но нет фактов, показывающих кто это всё начал. Так что обвинять линуксойдов в начале этой словесной вражды как-то нелогично...

#23. goujat

Кстати, Лука: для скорейшего упокоения линупса предлагаю безвозмездные услуги по коррекции будущих постов в этом блоге.

#24. Luca

goujat написал:
Кстати, Лука: для скорейшего упокоения линупса предлагаю безвозмездные услуги по коррекции будущих постов в этом блоге.

Напиши мне на мыло. Мне нужен твой контактный e-mail. Скоро появится wiki и нужен человек хорошо владеющий русским языком для вычитки материалов.
Zt7gt4 написал:
Windows так распространён благодаря хорошей маркетинговой политике, а не своим устройством

Windows распространен, благодаря своей user frendly.
Zt7gt4 написал:
Так что обвинять линуксойдов в начале этой словесной вражды как-то нелогично...

Вам приводят факты, но вы их не принимаете. А враждовать начали именно линуксоиды. Посмотрите док. фильм "Revolution OS". biggrin

#26. gaal

Кстати автор пишет книги о программировании на ассамблере. И это посложнее будет, чем использование какого-то там линукса biggrin

[qoute]Да, ассемблер - это мощь. По ассемблеру Z80 я даже книжку написал.[/qoute]

уважухаcool

#27. Zt7gt4

Кстати, Лука: для скорейшего упокоения линупса предлагаю безвозмездные услуги по коррекции будущих постов в этом блоге. 


А вам случаем не платят за то, что Linux грязью обливаете? Просто не верится, что в ОС могут быть только минусы и ни одного плюса.

Меня возьмёте на работу?
БШЛ (большая штыковая лопата)
Бродяга написал:

И что характерно, как верно подмечено самим автором - аргументов никаких нет. Вернее аж целых две штуки: 1) вы не знаете что такое линукс 2) вы его "ниасилили"


При этом второе очень логично вытекает из первого. Или первое из второго... Логично обоснованный аргумент.biggrin

msAVA написал:
Покупать "учебник", где поётся осанна одной платформе -- это нонсенс.


Так, мля... Срочно, немедленно в "Линукс для чайников" добавить главу о Виндовз Висте. И ещё одну про МакОсь Леопард. Требую. Иначе нонсенс.
Zt7gt4 написал:
А вам случаем не платят за то, что Linux грязью обливаете? Просто не верится, что в ОС могут быть только минусы и ни одного плюса.

Неужели вы до сих пор верите в то, что если кто-то не любит линукс, то ему обязательно либо платят, либо он не в теме? Про плюсы линукса вы и так прочитаете везде. А тут развенчивают мифы. biggrin

#30. Zt7gt4

Вам приводят факты, но вы их не принимаете. А враждовать начали именно линуксоиды. Посмотрите док. фильм "Revolution OS". biggrin


Посмотрю.
gaal написал:
Да, ассемблер - это мощь. По ассемблеру Z80 я даже книжку написал

Интересно, это не по его книге я ассемблер изучал? Сейчас уже и не вспомню, но если по его - мой ему респект. Один из самых грамотных учебников по асму, которые я видел.

#32. LNXMSDE

Ниасилил, много слов, много воды. Стиль изложения тоже, заумно-пафосный какойто. Писать надо легко, чтобы и читалось легко, без 2-3х кратной вложенности мыслей и 2-3х кратных оборотов. Текст сократить в 2е в 3е. Интересно бы познакомится с другими произведениями автора. А кто автор? Линкус-маст-Дай чтоле?
LNXMSDE написал:
Линкус-маст-Дай чтоле?

Я только скопипастил сюды, внизу источник.
Zt7gt4 написал:
Windows так распространён благодаря хорошей маркетинговой политике, а не своим устройством


Хороший маркетинг - хорошие продажи , хорошие продажи - хорошие деньги , хорошие деньги - хорошие возможности 1) выкупать лучших програмистов и содержать их 2) изучать (не парясь и не попрошайничая) лучшие технологии что бы продавать их .... нету конкурентов ? надо создать зловонное сообщество , которое даже не может опредилиться какой им дистр (да в конце концов ) довести до конечного пользователя ! стоит только появиться чему нибудь приличному тут же растатскиваются исходники и делаются туча клонов ... Вася делает "Пиздебиан" а Петя "Хуебиан" .... и пошла грызня ! что лучше ! На этой почве продажи только растут ... не хотите покупать ? ставьте Linux !

#35. LNXMSDE

ассемблер для Windows, не ну это ващще! Был у нас один такой хлопец, чудик еще тот. Чудик во всем. Ассемблер для виндовс == 1 программка за всю жизнь. За все время видел только десяток таких программок. Одна - демонстрация эффектов cleartype, другие - из разряда что можно впихнуть в 4к-64к. Это конечно доставляет но не более того.

#36. msAVA

msAVA
Цитата:
#14. Linux_must_die! (1.09.2009 - 15:46)
>Школы, кстати, сказали, получили в результате форменное УГ за 3 млрд.
Это вы про ALTLinux?

Это я про пакет ПП, знаток вы наш.
Цитата:
#15. Актимель - Эльф ушастый (1.09.2009 - 15:53)
тебе уже минимум 2 указывают на лог. несоответствия в твоем комменте. уже полчаса как.

Кто и где?
Цитата:
во-первых - то что он автор камента препод - твоя фантазия. мелочь конечно, придирочка, но, с..ко, характерная. не выдумывай!

Это вывод из:
"Эта статья оказала решающее влияние на выбор (пирогова-не купили) серии книг для обучения примерно трехсот школьников и студентов программированию (в т.ч. и на ассемблере). От всей души благодарю г-на пирогова за возможность не покупать его книжки и не забивать головы учащимся узколобым подходом автора". -- решение о выборе учебника принимаются как ни странно преподавателями. Начальство может не дать денег, но не будет покупать не затребованное.
Цитата:
точно! надо так:
учебник по с++, в котором почему-то написано о паскале.

Это вы делаете выводы женским вариантом логики. Какая связь межу платформой и ЯП (АЯ)?
Цитата:
#28. БШЛ (большая штыковая лопата) (1.09.2009 - 16:30)
Так, мля... Срочно, немедленно в "Линукс для чайников" добавить главу о Виндовз Висте. И ещё одну про МакОсь Леопард. Требую. Иначе нонсенс.

Ещё образчик женской логики. В книге "программирование под Винду" слова Линукс быть не должно. Как не должно быть слов про "совершенное ПО от MS" и прочей чуши. Я не к тому, что в упомянутом учебнике это есть, но статья намекает, что автору может не удастся удержаться в рамках.

P.S. Виндузятнички, коих беспокоит неполиткорректность линуксоидов, резко вспомнили, что вы говорить про высказывающего своё частное мнение РМС?

#37. Bioreactor

Bioreactor
Ой вей, таки аффтар еще и пейсатель? Пишет уже на ассемблере прикладные программы?

Сочувствую.
msAVA написал:
Это я про пакет ПП, знаток вы наш.

Так ведь ALTLinux - тоже УГ. biggrin
msAVA написал:
Какая связь межу платформой и ЯП (АЯ)?

Вай п...ец... вы сами определили, что автор статьи не программист по одной его фразе. Но лично вы отличаете содержания книжек с названиями "Язык С++", "Программирование на С++ в Windows", "Программирование на С++ в Linux", "Программирование на С++ с использованием Qt и GTK+"? Вам не кажется, что даже книга "Язык С++" ни разу не о том, как разрабатывать серьёзные приложения для какой-нибудь ОС? biggrin
Linux_must_die! написал:
Посмотрите док. фильм "Revolution OS"


с..ко, они его и перевести по человечески не могут:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2509771&page=1

фильм 2001 года. перевод 2008 год.
внимание!!

"По ссылке доступна предварительная версия (0.1) озвучки, которая может содержать "косяки" перевода и озвучки. Просьба сообщать о найденных "косяках""

версия 0.1
спс. поржал
даже фильм по-человечески перевести не могут. только через 7 лет и с косяками
Zt7gt4 написал:
но всё-таки считаю, что Windows так распространён благодаря хорошей маркетинговой политике, а не своим устройством

Windows стал так распространен прежде всего благодаря громаднейшему количеству софта, написанному под эту платформу. А это, в свою очередь, стало возможным благодаря тому, что Microsoft обеспечила все возможности для этого - знаменитый WinAPI, на котором выросло целое поколение программистов, и обширнейшая документация к нему. Не зря Балмер прыгал по сцене и кричал: "Девелоперс!". А в линуксе, как справедливо замечено в FAQ, долгое время не было даже путевой IDE, не говоря обо всем остальном.
[1] 2 3 4 5 6 7

Просмотров: 8557