Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes

Skype для Linux: кома | автор: Luca | 12 мая 2012 |

Категория: GNU/Linux


С момента приобретения компанией Microsoft Skype прошел год. С тех самых пор для Skype for Linux было выпущено одно миноритарное обновление, в тот же временной промежуток юзеры Windows-версии могли обновиться до 17 раз, если не пропустили ни одного апдейта, однако разработчики настроены оптимистично "Разработка не прекращена. Мы по-прежнему работаем над следующим обновлением. Пока даже нельзя прикинуть время выпуска следующей версии, она будет когда будет".

Просто потом выйдет мажорное обновление со сменой протокола, а линукс-пользователи получат его с задержкой… ну, для начала в 7 дней. Или 14 дней. И это время клиент работать не будет. Потом задержка станет месяц-полтора и будет возникать раз-два в год. А потом направление закроют, заявив, что скайпом под линукс пользуются единицы. (habr-аналитики)



источник



Комментарии посетителей
[1] 2

ИМХО глупость - скайп будет выходить и на линуксе и на винде и на ведроиде. Почему? Да потому что те кто ставят скайп - потенциальные абоненты. И скайп-бизнес расчитан как раз на это - с паршивой овцы хоть шерсти клок, а если разработчики порежут аудиторию линь пользователей, то они перейдут к гуглю, который тоже умеет аудио-видео звонки ИЧСХ без установки клиентской проги. Как то так.

#2. Luca

Skynet2015, не перейдут. Если 99% процентов со Skype не имеет проблем, то оставшийся процент будет вынужден прогибаться. Какой смысл перехода на Google, если у тебя партнеры Skype используют?

Мне вот Skype тоже не нравится своим д.бильным интерфейсом, но приходится использовать через силу т.к. у меня в нем сидят важные контакты.
Luca написал:
Skynet2015, не перейдут. Если 99% процентов со Skype не имеет проблем, то оставшийся процент будет вынужден прогибаться. Какой смысл перехода на Google, если у тебя партнеры Skype используют?

Ну вот видишь. Так же считают разработчики скайпа. Пусть в мире будет 50 000 000 линуксоидов, даэе если из них 1 000 000 абонентов пользуется тарифным планом 10 баксов в месяц хорошая такая цифирирь получается + и на налоги и на ФОТ останется и на разработку след версии и себе в кармашек. Зачем отказываться от доп профита? Да незачем. Выньфон с куда меньшим процентом уже имеет свою версию скайпа - ибо это потенциальные абоненты. Ну как то так. И да, везде кроме винды скайп имеет отличный интерфейс (в лине и маке особенно, да).

#4. vold

Со скайпом всё будет примерно также как с аськой. Сначала она доминировала, потом появился протокол XMPP. И сейчас аська постепенно уходит.

Скайпу тоже готовят замену (например, проект GNU Free Call, что-то делает в QIP), но скорее конкурент скайпа вылезет из браузера через протокол WebRTC. VoIP-сервисы уже есть в моймМире в майле.ру (люди болтают без всякого скайпа).

Нет, MS не долго осталось почивать на лаврах. И лет через 5 всем уже будет фиолетово, поддерживает Скайп линукс или нет, сменили они протокол или нет. А смена протокола и проблемы у юзверей только ускорят слезание со скайпа (это же показал опыт аськи).

#5. Luca

vold, только Линуксу от этого не легче. Через 5 лет он может тоже оказаться никому не нужным.

#6. blow05

Вообще-то уже проскакивала информация, что MS планирует перенести скайп в браузер (слухи возникли из-за найденой где-то в недрах сайта MS вакансии, офф. подтверждения/опровержения я не видел).

А если скайп под линукс по какой то причине отвалится хотя бы на пару дней - наша контора перейдет на gtalk. Благо опыт уже был, когда виндовое обновление кривое вышло (которое суперноды положило).

#7. equalizer

vold написал:
А смена протокола и проблемы у юзверей только ускорят слезание со скайпа (это же показал опыт аськи).

О, да. Если Skype будет в этом смысле повторять опят аськи, возможно в условиях растущей конкуренции ситуация повторится. Поживем увидим.
blow05 написал:
gtalk

С gtalk на skype звонить вроде нельзя. Т.е. откажетесь от skype - клиенты до вас не дозвонятся.

П.С.
ИМХО: skype раздражает. Одно время даже искал способы прикрутить его функции к Pidgin. Но для этого Skype тоже должен быть запущен. Хотя наверное я так и сделаю - буду запускать skype, а общаться через pidgin.
Luca, охр№ненная аналитика там у тебя, я скажу. Skype под линукс и до этого от частоты обновлений не страдал, версия 2.2 beta висит уже несколько лет. Впрочем, отчасти оно и к лучшему, потому что интерфейс Скайпа под линуксом мне нравится куда больше, чем под Виндой. К тому же, Microsoft в любом случае продолжит разработку Skype под андроид (и тут они точно никуда не денутся), а тогда можно и версию для линукса заодно поддерживать.

#9. MOP3E

SemyonKozakov написал:
К тому же, Microsoft в любом случае продолжит разработку Skype под андроид (и тут они точно никуда не денутся), а тогда можно и версию для линукса заодно поддерживать

С каких это пор ведроидные приложения стали нативно исполняться под линухом?

#10. beep

wine + posix biggrin
если нету то будет

#11. Skynet2015

MOP3E, С ядра 3.2 ведутся работы вроде как.

#12. vold

Luca написал:
vold, только Линуксу от этого не легче. Через 5 лет он может тоже оказаться никому не нужным.

Будущее Линукса, конечно, туманно. Однако, линукс (как ОС) уже довольно долго держится на рынке как нишевый продукт. С 2007 г. (когда я дома стал использовать как основную ОС) его качество ощутимо подросло (до 2006 г. я его пробовал, он вообще был малоюзабелен). Это даёт линуксу некоторые перспективы. Народ и стал переходить на линух как раз где-то с 2007 г. (после того, как за использование пиратской винды начали шить уголовку).

Сейчас линух тормозится, главным образом, из-за отсутствия достаточного кол-ва и качества программ для конечного пользователя (как для домашнего, так и для компаний). Но если приложения будут создаваться как платформонезависимые веб-сервисы, то это отвяжет часть программ от винды и сыграет в пользу линукса.

Разработчики п/о тоже потихоньку смотрят в сторону линукса. Например, та же 1С. Её уже можно поставить под линукс, а можно не париться и поставить на обычную виндовую рабочую станцию (Win7 или WinXP), ибо цена винды на порядок меньше цены самого решения, а вот рабочие места можно делать уже на линуксе, т.к. база на платформе 8.2 легко публикуется на веб-сервере.

Профит винды в том, что за время 10-летия бесплатного пиратского использования к ней привязали все бизнес-процессы и бизнес-приложения в компаниях. Пока винда не растратила это преимущество, но с выходом новых версий совместимость всё равно будет потихоньку ломаться и старые программы всё равно надо будет переделывать и обновлять, в то время как под линух тоже будут появляться аналогичные решения, не исключено, что и новые версии тех же программ, которые раньше безальтернативно работали только под виндой. Вот тогда у людей и компаний и появится выбор. А лепить смешанные решения (винда + линукс) можно уже сейчас.

#13. vold

MOP3E написал:
С каких это пор ведроидные приложения стали нативно исполняться под линухом?

В Андроиде используется модифицированная Ява-машина. В принципе нет никаких технических препятствий воспроизвести эту ява-машину под любой платформой (хоть линух, хоть винда). Марк Космонавт уже обеспечил нативный запуск приложений Android в убунте (http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/3741179), есть возможность и для винды (http://lifehacker.ru/2012/03/28/bluestacks/). Остальные линуксы передерут у Марка или сделают что-то своё.

#14. MOP3E

Skynet2015 написал:
MOP3E, С ядра 3.2 ведутся работы вроде как.

Это радует. Теперь линух будет догонять не только винду, но и ведроид...

#15. kenzzzooo

kenzzzooo
vold, у 1С есть клиент под линукс? Толстый или тонкий, а не веб...

#16. vold

kenzzzooo написал:

vold, у 1С есть клиент под линукс? Толстый или тонкий, а не веб...

Серверная часть 1С платформы 8.x может работать как под Windows, так и под Linux. В руководстве у них есть подробные инструкции по установке под оба варианта.

http://v8.1c.ru/overview/Term_000000666.htm

Под windows -- веб-клиент, тонкий клиент (и то и другое у нас в конторе работает с вариантом файловой БД) и толстый клиент.

Под линукс -- нативно только веб-клиент, толстый и тонкий клиенты через WINE@Etersoft.

Тонкого клиента под линукс, насколько я знаю, для 8.2 нет. Говорят, что сделают в 8.3.

#17. blow05

equalizer написал:
С gtalk на skype звонить вроде нельзя. Т.е. откажетесь от skype - клиенты до вас не дозвонятся.

Да, вроде нельзя. Но внутри компании можно использовать любой платформонезависимый протокол. А менеджеры пусть сами выкручиваются, я личных контактов с клиентами, слава богу, не имею. А те, кому я нужен - поставят gtalk, как когда-то уже поставили скайп вместо аськи. Ну а я если что выкручусь андроидным клиентом.

Только вот такой вариант на самом деле вряд-ли будет (я про смену протокола). Т.к.
- не все виндовс клиенты обновляются регулярно
- существует множество железных решений, куда встроен скайп, обновление которых затруднено

#18. kenzzzooo

kenzzzooo
vold, это я знаю (про сервер и т.д.) Когда будет тольстый клиент - тогда можно будет о чем-то говорить. Без него как конфигурировать?

#19. vold

Работа через тонкий клиент и веб-клиент в браузере практически ничем не отличается, т.к. оба варианта для файловой информационной базы требуют публикацию БД на веб-сервере (IIS или Apace, не принципиально). При клиент-серверной конфигурации 1С толстый клиент по идее должен обращаться к SQL-серверу напрямую, тонкий и веб-клиент через сервер 1С. (но серверный вариант я рукам не щупал, поэтому могу ошибаться).

#20. kenzzzooo

kenzzzooo
vold, а 1С научалась работать в режиме конфигуратора без толстого клиента? Работа в качестве тонкого клиента и веб клиента отличаются также от работы толстого, т.к. допускают обрыв соединения с сервером....

#21. equalizer

blow05 написал:
Да, вроде нельзя. Но внутри компании можно использовать любой платформонезависимый протокол. А менеджеры пусть сами выкручиваются, я личных контактов с клиентами, слава богу, не имею. А те, кому я нужен - поставят gtalk, как когда-то уже поставили скайп вместо аськи. Ну а я если что выкручусь андроидным клиентом.

В общем как вариант - использование Skype для общения с клиентами и что-нибудь другое для общения внутри некоторых отделов или всей компании.
blow05 написал:
Только вот такой вариант на самом деле вряд-ли будет (я про смену протокола). Т.к.
- не все виндовс клиенты обновляются регулярно
- существует множество железных решений, куда встроен скайп, обновление которых затруднено

Про последнее я не знал.
И skype давно не обновлял.

#22. vold

kenzzzooo написал:
vold, это я знаю (про сервер и т.д.) Когда будет тольстый клиент - тогда можно будет о чем-то говорить. Без него как конфигурировать?


1С в изменениях к релизу 8.2.15 написала

"Реализована поддержка файлового варианта информационной базы для 64-разрядной версии ОС Linux."

http://downloads.v8.1c.ru/content/Platform/8_2_15_257/V8Update.htm

Но как это работает пока неясно, т.к. фича новая.

#23. vold

kenzzzooo написал:
vold, а 1С научалась работать в режиме конфигуратора без толстого клиента? Работа в качестве тонкого клиента и веб клиента отличаются также от работы толстого, т.к. допускают обрыв соединения с сервером....

См.пост выше. Раз они анонсировали обращение к БД напрямую (без посредства веб-сервера), значит в режиме полного доступа к БД возможно конфигурирование. Но как это реализовано на практике надо разбираться. Главное, что они медленно но верно движутся к полновесному линукс-решению.

#24. vold

Не исключено, что пока это опция, к которой приделают веб-конфигуратор. Ещё бы непл.хо, если бы они сделали нативный тонкий клиент для Линукса, тогда линукс-решение в целом было бы полным.

#25. kenzzzooo

kenzzzooo
vold написал:
"Реализована поддержка файлового варианта информационной базы для 64-разрядной версии ОС Linux."


vold, видимо, тоже, что и раньше для 32-разрядной - возможность работы через веб-клиента.

vold написал:
См.пост выше. Раз они анонсировали обращение к БД напрямую (без посредства веб-сервера), значит в режиме полного доступа к БД возможно конфигурирование. Но как это реализовано на практике надо разбираться. Главное, что они медленно но верно движутся к полновесному линукс-решению.


где Вы увидели это "анонсирование"? веб-сервер - не более чем транспорт для 1С. Там один файл в 5 строк и еще столькоже в httpd.conf. Еще раз - покажите толстого клиента под линукс. Без wine и прочего. Еще раз, для особо непонятливых, без него нет возможности работать в конфигураторе. Еще раз внимательно прочитайте свою же ссылку и ветку от нее. Там указано в каких режимах могут работать пользователи той или иной системы, а также ограничения, которые истользование системы накладывает на разработчика.

#26. kenzzzooo

kenzzzooo
vold написал:
Не исключено, что пока это опция, к которой приделают веб-конфигуратор. Ещё бы непл.хо, если бы они сделали нативный тонкий клиент для Линукса, тогда линукс-решение в целом было бы полным.


как Вы представляете себе этот веб-конфигуратор? :) Еще раз ТОЛСТЫЙ клиент нужен не просто так, именно поэтому конфигуратор и работает через него только. Это первое... Второе, стесняюсь спросить, но спрошу...

сцайт 1С написал:
Особенности рабочих серверов под управлением Linux

не могут взаимодействовать с СУБД Microsoft SQL Server,
не поддерживается работа с СОМ-объектами,
аутентификация на сервере выполняется по протоколу Kerberos,
недоступна работа с Интернет-соединением.


вот с этим как быть? И это малая часть :)

#27. vold

kenzzzooo написал:
vold, видимо, тоже, что и раньше для 32-разрядной - возможность работы через веб-клиента.

Не путайте. Там жё чётко написано, что реализована поддержка файлового варианта ИБ.

В винде с файловым вариантом БД (когда файлы БД лежит на жёстком в локальной папке, а не на веб-сервере) мог работать как раз толстый клиент и его компонент конфигуратор, он напрямую обращался к файлам БД. Через веб-клиент с 1С можно было работать и раньше до версии 8.2.15.

Посмотрите схему работы толстого клиента вот здесь http://v8.1c.ru/overview/Term_000000123.htm для варианта Файловый вариант работы.

#28. vold

kenzzzooo написал:
где Вы увидели это "анонсирование"?

http://release.8c1.ru/history/341004
Посмотрите анонс для релиза 8.2.15.289

Раздел
## Новые возможности и изменения

Пункт:
* Реализована поддержка файлового варианта информационной базы для 64-разрядной версии ОС Linux.

#29. kenzzzooo

kenzzzooo
vold, я - разработчик, как ни печально :) В данный момент путаете Вы. Поддержка файлового варианта - возможность работы веб-клиента через веб-сервер с возможностью подключения к файловой БД в 64-разрядных системах, не более того. Толстый клиент реализует собственный протокол обмена с БД, для этого ему не нужна "прослойка", которая реализуется при работе тонкого и веб клиента, а именно - специализированная серверная среда, которая и отвечает за работу с БД. Вот именно об этой поддержке и идет речь.

P.S. Я Вам еще такую вещь скажу... Через IIS можно было еще и с 7.7 работать :)

#30. vold

kenzzzooo написал:
как Вы представляете себе этот веб-конфигуратор? :)

Очень просто. Напишут демон под линукс, который будет осуществлять этот самый файловый вариант работы. А управление демоном (настройку конфигурации) сделают через веб-интерфейс в любом браузере. В ALT'е, например, уже есть веб-конфигуратор системы. Примерно также будет конфигурироваться и 1С.

kenzzzooo написал:
Еще раз ТОЛСТЫЙ клиент нужен не просто так, именно поэтому конфигуратор и работает через него только. Это первое...

Спасибо за инфу ;)

#31. kenzzzooo

kenzzzooo
vold, т.н. "демон" ужО, ну в каком-то смысле, есть. В виде deb или rpm пакетов :) Как Вы думаете сколько весит пустая база БП 2.0 для 8.2, чисто из любопытства?... :) А, ладно, я сам скажу - 450 МБ, это 1 файл всего, как раз файл конфигурации :) И как Вы планируете гонять хотя бы этот объем через веб-клиента?

#32. vold

kenzzzooo написал:
Второе, стесняюсь спросить, но спрошу...

Цитата:
сцайт 1С написал:
Особенности рабочих серверов под управлением Linux

не могут взаимодействовать с СУБД Microsoft SQL Server,
не поддерживается работа с СОМ-объектами,
аутентификация на сервере выполняется по протоколу Kerberos,
недоступна работа с Интернет-соединением.

вот с этим как быть? И это малая часть :)

Сцылочку дайте. Наверняка это относится к старым версиям платформы 1С. Схему архитектуры платформы 8.2 я уже давал: http://v8.1c.ru/overview/Term_000000666.htm

Там может работать любая комбинация серверов и платформ, в том числе с Microsoft SQL Server.

#33. kenzzzooo

kenzzzooo
vold, http://v8.1c.ru/overview/Term_000000666.htm#1 Посмотрите про многоплтформенность в том же словаре, ссылку на который Вы дали :)

#34. vold

kenzzzooo написал:
vold, т.н. "демон" ужО, ну в каком-то смысле, есть. В виде deb или rpm пакетов :) Как Вы думаете сколько весит пустая база БП 2.0 для 8.2, чисто из любопытства?... :) А, ладно, я сам скажу - 450 МБ, это 1 файл всего, как раз файл конфигурации :) И как Вы планируете гонять хотя бы этот объем через веб-клиента?

Имеющий уши да услышит! Ещё раз повторяю: демон имеет локальный доступ к файлам БД, он установлен локально на том же самом компе, где в таком-то каталоге находятся файлы БД. Демон -- это не веб-клиент. Демон не будет гонять файл в 450 Мб через веб-сервер!!! Он откроет его локально.

#35. kenzzzooo

kenzzzooo
vold, а с чем работает конфигуратор?

#36. vold

kenzzzooo написал:
vold, http://v8.1c.ru/overview/Term_000000666.htm#1

Ааа, извиняюсь... Прочитал по диагонали. Вы же сказали, что "серверы под управлением Linux не могут взаимодействовать с СУБД Microsoft SQL Server".

Это им не нужно, т.к. в Линуксе сервер 1С взаимодействует со своей базой -- PostgreSQL. MS SQL Server только для винды. А вот, как разные платформы объединяются в кластеры и взаимодействуют с общей базой понятия не имею. Скорее всего, на каждой платформе своя база, а потом они синхронизируются с общей.

#37. kenzzzooo

kenzzzooo
vold, в клиент-серверном варианте клиент взаимодействует с кластером серверов 1С, им вот не все равно с какой базой дружить. Я про это и говорил. Сервер 1С под линукс не умеет MS SQL. Под Postgre вроде допилили всякие режимы блокировок, но насколько - не знаю, не пользуюсь. 1С-ки Postgre тоже нехило перепилили, сборки выложены в users-разделе. Сервера между собой, в принципе, подружить можно.

#38. vold

К сожалению, я далёк от понимания того, как работает межплатформенный кластер и как там осуществляется синхронизация данных между разными БД. Но я подозреваю, что для больших компаний нет смысла заморачиваться с такой сложной конфигурацией БД. На практике им легче серверный кластер сделать на одной платформе. Я бы не стал рисковать в условиях реального крупного предприятия с кроссплатформенностью серверного кластера. Не исключаю, что такой вариант возможен, но он слишком хрупкий с точки зрения надёжности и стабильности.

#39. Павел

kenzzzooo, а как с DB2?

#40. kenzzzooo

kenzzzooo
Павел, что именно Вас интересует? Могу немного рассказать, но чисто теоретически. У нас на предприятии - MS SQL.
[1] 2

Просмотров: 3535