Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#14
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
При запуске в Ubuntu экрана, где надо залогиниться, звук музыкального инструмента, похожего на бубен заставил задуматься...

Победители конкурса видеороликов "Мы - Linux" | автор: Luca | 24 апреля 2010 |

Категория: GNU/Linux


Команда "Красный глаз" выпустила новую серию вырвиглазных роликов под гордым названием "Мы - Linux". Как всегда вместо эффективного промоушена получилось вполне стандартное говно больше похожее на рекламу туалетного утенка.

В первом ролике нам рассказывают, что Linux идеально подходит для старого хлама. Потребитель видимо должен сделать вывод о том, что новое железо ему не нужно ведь есть же Linux! Тут же приплетается какая-то ахинея про защиту окружающей среды и о чудо! Linux защищает окружающую среду!

[media width="600" height="450"]https://video.Linuxfoundation.org/sites/all/files/videos_local/go_Linux.flv[/media]


Следующий ролик демонстрирует, что как бы ползователь не старался из Linux получается что-от уродское и недоделанное.


Ролик про туалетного утенка к сожалению не нашел. Но вот нечто из той же серии. На этот раз Linux на страже вашего унитаза!


Я могу поздравить сообщество! В прошлый раз получилось еще хуже! Если кто забыл вот:


источник


Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6

#1. MOP3E

Да уж, отстойненько получилось. Особенно пластилиновый пингвин.

#2. Rector

Rector
На каких помойках Luca это нашел? =)))

#3. REVERSE

REVERSE
По качеству роликов видно качество продукта :) Делает же одно и то же сообщество!
думаю это убедит не одну тысячу человек, установить себе линуХс .... а прошлогодние финалисты были действительно не хуже biggrin

#5. MOP3E

Особенно ролик с летающими пингвиннами, внаглую спижженный у BBC.

#6. MOP3E

Rector написал:
На каких помойках Luca это нашел? =)))

Папаша, эта помойка называется http://video.linuxfoundation.org. Вот эти ролики:
http://video.linuxfoundation.org/video/1683
http://video.linuxfoundation.org/video/1261
http://video.linuxfoundation.org/video/1696

По поводу последнего ролика не уверен, имеет ли он прямое отношение к линуху. Дело в том, что есть ещё несколько роликов с этой девочкой, это не "про линух", а пародия на коммерческую рекламу. Но я по-быстрму просмотрел всего несколько первых страничек с популярными роликами. Может, пропустил, а может он дальше лежит.

#7. Rector

Rector
MOP3E написал:
Папаша, эта помойка называется http://video.linuxfoundation.org.

Гавноресурс. Позорники!
Rector написал:
Гавноресурс. Позорники!
http://www.linuxfoundation.org/ biggrin biggrin biggrin Ни кто же не спрорит biggrin

#9. spoilt

spoilt
Ядерные ролики.
1-ый ролик: сомнителен. Ибо как ни крути, но системные требования линуха растут. Даже если брать самое минималистичное окружение. Стоит отметить, что эти требования не растут с такими катострофическими темпами как у Windows (говорят даже Мак столько не жрет).
Вдобавок проблема утилизации компов остро стоит только в странах третьего мира (нет индустрии утилизации). И у нас она тоже будет стоять остро. У нас даже NiMH аккумуляторы не утилизируют.
2-ой ролик: Лютый. Ролик про производство радиоактивных мутантов. Или это таким умелым способом показали ранние версии ядра Linux (0.0.1)?
3-ий ролик: Без комментариев.
4-ый ролик: Вполне нормальный ролик. Если опустить некоторую тупость задумки, то все верно. В целом раскрывается смысл сообщества и тд. Кстати актеры там козлы, они не поделились пончиком с оператором и звукооператором.

#11. winlinuser

Linux_must_die!, и чито?

#12. Rector

Rector
winlinuser написал:
Linux_must_die!, и чито?

Наверно ему снится Фидель Кастро, в снах беспокойных, потных -))
winlinuser написал:
Linux_must_die!, и чито?

Лучше бы ваши питушиные режиссёры снимали прон, тогда бы от них толку было. А так ролики - ёбаный стыд. biggrin

#14. winlinuser

Linux_must_die! написал:
Лучше бы ваши питушиные режиссёры снимали прон, тогда бы от них толку было. А так ролики - ёбаный стыд. biggrin
а сам то ты хоть что-то снял на видео? выложи, мы посмеемся)))

#15. kenzzzooo

kenzzzooo
winlinuser написал:
а сам то ты хоть что-то снял на видео? выложи, мы посмеемся)))


йа снимал biggrin biggrin на цЫфровую видеокамеру wink чиста "Путешествие по рекам и каналам Санкт-Петербурга" blush ну и так - свою семью по мелочи smile

#16. Rector

Rector
Linux_must_die! написал:
А так ролики - ёбаный стыд

Ну да, и подборка предвзятая. А что касается ресурса http://video.linuxfoundation.org, так нам российским линуксоидам они не указ. Пусть снимают любое гавно, это только их проблемы.
Rector написал:
так нам российским линуксоидам они не указ.

Приятно читать. cool
winlinuser написал:
а сам то ты хоть что-то снял на видео?

Сперва добейся? © wink

#19. DonDublon1

Насчет первого ролика - гы!
Рельный пример: у меня сестренкин комп, памяти 384 метра. Стоит windows xp, ессно. И ЛЕТАЕТ! И поддерживает современную периферию!
Какая современная Уебунта способна совместить это? да еще без плясок с бубном?
Нет, братва. Если продлять жизнь компам - так только виндой. Для совсем старичков можно даже windows me, правда там уже с новейшим (имеенно новейшим) оборудованием проблемы могут быть.

#20. winlinuser

DonDublon1 написал:
Какая современная Уебунта способна совместить это? да еще без плясок с бубном?
xubuntu например)
DonDublon1 написал:
Для совсем старичков можно даже windows me, правда там уже с новейшим (имеенно новейшим) оборудованием проблемы могут быть.
ты чито, этож УГ!!! тогда лучше слаку 9 с опенбоксом)) у меня она поднялась на пентиуме про с 16 метрами озу)))

#21. DonDublon1

winlinuser написал:
Какая современная Уебунта способна совместить это? да еще без плясок с бубном?
xubuntu например)

Сам не пробовал, но не верю. Говорят, убунта тормозная вся.
winlinuser написал:
Для совсем старичков можно даже windows me, правда там уже с новейшим (имеенно новейшим) оборудованием проблемы могут быть.
ты чито, этож УГ!!!

Согласен, не NT. Зато, когда я поставил ее папе на целерон с 64 метрами оперативки, он еще очень долго на ней сидел, и ему было глубоко пофиг на устаревшее ядро. Просто не было от этого проблем на его уровне.
winlinuser написал:

тогда лучше слаку 9 с опенбоксом)) у меня она поднялась на пентиуме про с 16 метрами озу)))

Ога. Ты еще про tiny core linux скажи. Он ваще на 386-м летать будет. А миллениум - он хотя бы ворд и флешки тянет без проблем.

#22. Linfan

Linfan
Linux_must_die! написал:
Лучше бы ваши питушиные режиссёры снимали прон, тогда бы от них толку было. А так ролики - ёбаный стыд. biggrin


Ты где такого набрался? С Пашиком списался и он тебе свой прон скинул с конями, трамваями и неграми? )))))))))))

#23. winlinuser

DonDublon1 написал:
Сам не пробовал, но не верю. Говорят, убунта тормозная вся.
говрят коровы летают)))
DonDublon1 написал:
Согласен, не NT. Зато, когда я поставил ее папе на целерон с 64 метрами оперативки, он еще очень долго на ней сидел, и ему было глубоко пофиг на устаревшее ядро. Просто не было от этого проблем на его уровне.
DonDublon1 написал:
Ога. Ты еще про tiny core linux скажи. Он ваще на 386-м летать будет. А миллениум - он хотя бы ворд и флешки тянет без проблем.
там абиворд и флешки работают на ура)) тем более с 64 метрами (это тебе не 16). Вся система у меня заняла в памяти около 22-24 метров. я про 9 слак. хотя можно было и дсл поставить. он тоже легкий

#24. Linfan

Linfan
DonDublon1 написал:
Нет, братва. Если продлять жизнь компам - так только виндой. Для совсем старичков можно даже windows me, правда там уже с новейшим (имеенно новейшим) оборудованием проблемы могут быть.


нуну... Ты когда последний раз пробовал в инет выгреб№ть на WinME? Тебя ж вирусня порвет как тузик грелку. Кроме того, напомни плз, в каком году прекратилась офподдержка WnMe и соответственно штампование дров под нее?

#25. DonDublon1

Linfan написал:
Нет, братва. Если продлять жизнь компам - так только виндой. Для совсем старичков можно даже windows me, правда там уже с новейшим (имеенно новейшим) оборудованием проблемы могут быть.


нуну... Ты когда последний раз пробовал в инет выгреб№ть на WinME? Тебя ж вирусня порвет как тузик грелку. Кроме того, напомни плз, в каком году прекратилась офподдержка WnMe и соответственно штампование дров
под нее?

Так вот в этом все и дело, чувак.
Что мифическая дырявость винды в интернете у моего папы никак не проявилось. Удивительно, да?
И, несмотря на то, что штампование дров кое-у-чего для windows 9x кончилось (а кое-у-чего до сих пор делаются дрова даже для DOS, чувак!), проблем с оборудованием НЕ БЫЛО. Именно потому, что винда принципиально умеет работать с оборудованием. В отличие от.

#26. winlinuser

DonDublon1 написал:
Именно потому, что винда принципиально умеет работать с оборудованием. В отличие от.
ахаах, скайнет в зародыше)))))))
DonDublon1 написал:
винда принципиально умеет работать с оборудованием.


Это как????????thinking thinking thinking thinking thinking По понятиям, что ли? Минуя драйвер? Или libastral встроен в неё на уровне ядра?????? Ну ты и пукнул! biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin Громко-громко biggrin biggrin biggrin biggrin Так что аж меня разбудил biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin

#28. Linfan

Linfan
DonDublon1 написал:
Именно потому, что винда принципиально умеет работать с оборудованием. В отличие от.


какой-то лозунг сферической формы в вакууме ))))))))))))
Как винда умеет работать - все прекрасно знают. Нет дров на софтину - в WinMe идешь сразу лесом-полем. Пример - простейший внешний модем аля ZyXel. ATI команды у всех внешних модемов одинаковые. В Линукс они все прекрасно пашут без дополнительных специализированных дров. В винде если нет драйвера - пшолнах.

У тебя просто тазик тех времен и народов, когда виндец-линолеум выпускался. Попытайся натянуть на современную мать свой линолеум и ты осознаешь свои недочеты. А заодно "как винда умеет работать с оборудованием"

#29. I_love_Win

Linfan написал:
Попытайся натянуть на современную мать свой линолеум и ты осознаешь свои недочеты.


Дык он вроде продлить жисть машинам древним хотел....

А под них дрова то есть до сих пор

То что обновлений под саму эту ось нет, это факт

#30. DonDublon1

Linfan написал:
DonDublon1 написал:
Именно потому, что винда принципиально умеет работать с оборудованием. В отличие от.

какой-то лозунг сферической формы в вакууме ))))))))))))
Как винда умеет работать - все прекрасно знают. Нет дров на софтину - в WinMe идешь сразу лесом-полем. Пример - простейший внешний модем аля ZyXel.

Троллейбус, к тебе тоже относится.

Нет дров на софтину - оборудование не работает - ЭТО ПРАВИЛЬНО. Грамотный подход. Потому что нех.й грузить ядро кодом для работы с устройством.

#31. winlinuser

DonDublon1 написал:
Потому что нех.й грузить ядро кодом для работы с устройством.
понятие модуль осилить не?

#32. DonDublon1

В продолжение.
Именно поэтому windows me (как и любой другой) ПРИНЦИПИАЛЬНО умеет работать с оборудованием, которое выпущено позже самой ОС. В отличие от.

#33. DonDublon1

winlinuser написал:
DonDublon1 написал:
Потому что нех.й грузить ядро кодом для работы с устройством.
понятие модуль осилить не?

Пардон, а какая принципиальная разница? Ну, хорошо, нех.й грузить модули ядра кодом для работы с устройством. потому что он должен быть в драйвере.
DonDublon1 написал:
Именно поэтому windows me (как и любой другой) ПРИНЦИПИАЛЬНО умеет работать с оборудованием,


biggrin biggrin biggrin biggrin Да мы понели, понели: в принципе-то оно работает, а вот в реальности — хр№н там biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
Таких дешёвых отмазок даже от Паши с ВыРом не слышали никогда biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin

#35. DonDublon1

Тролл лейбус.
Ты, кажется, что-то путаешь. На практике тр№хатся с железом приодится вообще-то в линухе, а не в винде.
DonDublon1 написал:
Тролл лейбус.
Ты, кажется, что-то путаешь. На практике тр№хатся с железом приодится вообще-то в винде, а не в линухе.


up up up up up up up Sorry, апшипся. Исправлюсь.

#37. winlinuser

DonDublon1 написал:
Пардон, а какая принципиальная разница? Ну, хорошо, нех.й грузить модули ядра кодом для работы с устройством. потому что он должен быть в драйвере.
а разница в том что модуль можно подключить и отключить)) это если ты не в курсе)) читай модуль, думай драйвер))

#38. DonDublon1

winlinuser написал:
DonDublon1 написал:
Пардон, а какая принципиальная разница? Ну, хорошо, нех.й грузить модули ядра кодом для работы с устройством. потому что он должен быть в драйвере.
а разница в том что модуль можно подключить и отключить))

А они работают с одном адресном пространстве с ядром?

#39. winlinuser

DonDublon1 написал:
А они работают с одном адресном пространстве с ядром?
модули и ядро - в разных)

#40. DonDublon1

winlinuser написал:
А они работают с одном адресном пространстве с ядром?
модули и ядро - в разных)

В таком случае, какая разница между модулем и драйвером? Получается, что "модуль" - просто другое название "драйвера". Следовательно, линуксячью фразу "если у вас нету драйвера для девайса - он не заработает" можно пересказать как "если у вас нету модуля для девайса - он не заработает"
[1] 2 3 4 5 6

Просмотров: 2306