Linux снова впереди! ... по количеству уязвимостей! | автор: Luca | 18 февраля 2009

Категория: GNU/Linux

Компания IBM провела подсчет обнаруженных уязвимостей в операционных системах MacOS, Windows и linux. Результаты оказались вполне ожидаемыми. Количество найденных дыр в linux более чем в два раза превышает аналогичный показатель для Windows! Все данные свежие, и описывают ситуацию за минувший 2008 год. Расклад следующий:
Windows 2008 4.1%
Windows 2000 4,8%
linux сразу 10%
Заметте что Windows 2000 был выпущен 10 лет назад, и тем не менее дыр в нем обнаружено в два раза меньше чем в linux! Это еще раз доказывает враки Линуксоидов по поводу надежности linux. К сожалению MacOS слила достаточно серьезно, кол-во уязвимостей в ней составило аж 14.3% от общего числа, что объясняется включением в дистрибутив большого количества разнообразного ПО.

Чего не видят фанатики обоих лагерей? Смотрите с минуты 25:40

Источник

Чего не видят фанатики обоих лагерей? Смотрите с минуты 25:40

ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 18 февраля 2009-го года !

Голосов: 1003

Прочитано 5560 раз и оставлено 20 комментариев.

Другие новости:

Идиотские баги повсюду!

...этот дырявый Линух!

Хакеры взломали ИТ-системы Apache Foundation

В Linux исправили уязвимость 9-летней давности

Линукс-уязвимость под атакой

Мой VPS с 2016-го года !

Этот сайт размещён на мощностях компании Айпи Сервер с 2016-го года. Стабильность проверена временем !

-->

Комментарии посетителей

#1. Капитан Очевидность

Смею заверить, что обнаружить дырку в програмном обеспечении с открытыми исходниками в огромное количество раз проще чем в аналогичном ПО с закрытыми исходниками.

Так-то!

(19.02.2009 - 00:32) Цитировать

#2. dmm1triy

А по данным Security Lab (http://www.securitylab.ru) немного не так.
Что касается уязвимостей в компонентах операционных систем:

Apple Mac OS X - 168 уязвимостей
Sun Solaris 10 - 59 уязвимостей
Sun Solaris 9 - 31 уязвимость
Sun Solaris 8 - 23 уязвимостей
Windows 2003 Server - 25 уязвимостей
Linux kernel 2.6.x - 22 уязвимости
Linux kernel 2.4.x - 6
Windows 2000 - 21 уязвимость
Windows XP - 21 уязвимостей
Windows 2008 - 19 уязвимостей
Windows Vista - 18 уязвимостей
HP-UX 11.x - 8 уязвимостей

Причем в Linux 2.4.x, Linux 2.6.x, HP-UX 11.x не было найдено уязвимостей с высокой степенью опасности.
(http://www.securitylab.ru/_Article_Images/analyti cs/8/os.gif).

(19.02.2009 - 09:23) Цитировать

#3. bumbr

А что это аФФтар FreeBSD вниманием обошёл? А, ну да: сервер у хостера под фрей, может выгнать angry

<br />Устанавливается соединение с stoplinux.org.ru/|89.188.101.76|:80... соединение<br />установлено.<br />Запрос HTTP послан, ожидается ответ...<br />  HTTP/1.0 200 OK<br />  Date: Fri, 20 Feb 2009 12:26:51 GMT<br />  Server: [b]Apache/2.0.63 (FreeBSD)[/b][u][/u] DAV/2 PHP/5.2.5 with Suhosin-Patch<br />  X-Powered-By: PHP/5.2.5<br />  Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT<br />  Cache-Control: private<br />  Pragma: no-cache<br />  Content-Type: text/html; charset=windows-1251<br />  Content-Language: ru

(20.02.2009 - 16:03) Цитировать

#4. vpupken

Объясняю для аффтара танкиста:

1. КОЛИЧЕСТВО БАГОВ В ОТКРЫТОМ И ЗАКРЫТОМ СОФТЕ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВО.
2. Если исходники открыты, то баги ищутся гораздо шустре, чем в закрытом софте, и как следствие быстрее исправляются (иногда даже не разработчиками, а конечными пользователями обнаружившими баг).
3. Если статистика говорит, что у проприетарного софта уязвимостей меньше, это значит только то, что остальные баги не выявлены из-за закрытости исходного кода.

Так же можно заметить, что в закрытом софте процесс выпуска исправлений уязвимостей занимает куда больше времени, ведь исходники доступны лишь маргинальной группке разработчиков и как следствие конечные пользователи даже обнаружив уязвимость максимум что смогут сделать - это написать багрепорт...

(26.02.2009 - 20:24) Цитировать

#5. Имя1

автор добавил вновь функцию комментариев? O__o

(1.03.2009 - 09:53) Цитировать

#6. msAVA

Меня интересует, а проценты от чего считали? И что считали за Линукс?

(1.03.2009 - 22:10) Цитировать

#7. fearuth

Аффтор просто сумошедший далбоеб!

(2.03.2009 - 05:16) Цитировать

#8. msAVA

"Тестеры обнаружили в Windows 7 две тысячи ошибок"

http://citcity.ru/20619/

(2.03.2009 - 10:04) Цитировать

#9. Миша

Автор, а причем здесь колличество найденых дыр и надежность? Во первых на поиск уязвимостей в Linux задействованно намного больше народа, чем в microsoft- не значит, что первый хуже, а второй лучше. Во вторых: что же ты если так не любишь Linux/bsd сидишь у провайдера, который использует "грязный linux"

P.S. Хотя зачем объясняю- автор и сам все поинмает;)
P.P.S. Автор, а сколько microsoft платит за сайт в месяц? Свободных вакансии нет, я бы с удовольствием поработал. Попроси у своих хозяев больше бюджета, и пиши чаще, жду новых фикало-творений, больше чем новых серий НАШЕЙ РАШИ.

(6.03.2009 - 11:48) Цитировать

#10. iero

автор, ответь!
это проценты чего???
окон одетых нах.й от общего количества окон в мире?
или еще чего? выражай мысли доступно окружающим, если не хочешь быть обостраным с ного до ушей.

(7.03.2009 - 23:05) Цитировать

#11. WindowsFan

Добавить что-ли сайт в избранное? Поржать по вечерам хочется, а башорга уже не хватает. Хотя подобный бред только в шок повергает, аффтор, тебе хоть 10-то исполнилось?

(10.03.2009 - 18:34) Цитировать

#12. anon

а как оценивалось количество уязвимостей, к примеру, у Others?

(12.03.2009 - 04:15) Цитировать

#13. SerB

vpupken написал:
2. Если исходники открыты, то баги ищутся гораздо шустре, чем в закрытом софте, и как следствие быстрее исправляются (иногда даже не разработчиками, а конечными пользователями обнаружившими баг).

Ха-ха 3 раза. Я прям вижу, как моя дочь 14 лет (конечный пользователь), сидящая за каким-нибудь линуксом правит в нем баги. Не смешите народ.

(12.03.2009 - 09:36) Цитировать

#14. 90h

растолкуйте мне этот проект создан как стеб или автор проекта действительно бредит??

(12.03.2009 - 11:24) Цитировать

#15. Frost

Ха-ха 3 раза. Я прям вижу, как моя дочь 14 лет (конечный пользователь), сидящая за каким-нибудь линуксом правит в нем баги. Не смешите народ.

тебе же написали "иногда правятся конечными пользователями"
это не значит что каждый криворукий юзер сможет что-то улучшить в той оси под которой сидит

(12.03.2009 - 13:07) Цитировать

#16. Mike Nerevarin

Серверы на Висте. Серверы на Висте. Моим многочисленным сайтам, прокси и нескольким игровым серверам такое в страшном сне не приснится.

(13.03.2009 - 17:00) Цитировать

#17. pingvin

мдя....автор - троль полюбому:))) а сколько простите стоит вин серверов?!?!(которые в инет смотрят!)

(17.03.2009 - 15:44) Цитировать

#18. Mike Nerevarin

Не знаю как там у остальных, а у нас в Ланите серверной винды очень мало.

(17.03.2009 - 16:38) Цитировать

#19. pingvin

у меня на работе в депортаминте токо один вин сервак и то чтобы стату с флэшем отображатьа остальные(их много) токо фря и дебиан

(18.03.2009 - 15:58) Цитировать

#20. ink

Цитата:
растолкуйте мне этот проект создан как стеб или автор проекта действительно бредит??

В силу гумманности и состродания, я искренне верю в то, что это все же стеб.

(18.03.2009 - 23:01) Цитировать