Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads

купить недорого квартиру в сочи



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
var, log, etc, bin и sbin, dev, usr, X11, lib, opt, mnt - это любимые линуксячьи названия

Компания Mandriva балансирует на грани остановки деятельности | автор: Luca | 7 января 2012 |

Категория: GNU/Linux


Рафаэль Жадо (Raphaël Jadot), один из давних разработчиков Mandriva, сообщил об очередных финансовых трудностях компании Mandriva. В конце декабря руководитель Mandriva уведомил акционеров о необходимости привлечения дополнительных денежных средств для продолжения разработки. Контролируемая россиянами (принадлежит российскому фонду NGI) компания TownArea Trading and Investments Limited, мажоритарный акционер Mandriva, владеющий контрольным пакетом акций, заявил о готовности предоставить денежные вливания, и даже выделить средства единолично при необходимости. Но компания LinLux, миноритарный акционер, владеющий 42% акций и обладающий правом голоса (этого достаточно для блокирования рекапитализации), отклонила предложение о привлечении нового капитала, даже если российская сторона возьмёт на себя всё необходимое финансирование, выразив несогласие с повышением доли российского инвестора.


Если конфликт не будет улажен и средства не будут предоставлены, французская компания Mandriva вынуждена будет остановить свою деятельность 16 января и заявить о своём банкротстве. Тем не менее, в подобные ситуации Mandriva попадает уже не впервые и каждый раз удачно выпутывается в последний момент. Например, в конце 2010 года LinLux также отказался предоставить инвестиции, в последнюю минуту российские инвесторы предоставили необходимые средства. Даже если компания Mandriva прекратит свою деятельность, это существенно не повлияет на развитии одноимённого дистрибутива, разработка которого последнее время преимущественно ведётся независимыми компаниями в России и Бразилии.

Имеется также информация о том, что Mandriva намерена в судебном порядке опротестовать действия LinLux, доказав, что у LinLux нет веских причин блокирования процедуры вливания дополнительных денежных средств, без которых компания Mandriva вынуждена будет остановить свою деятельность или оказаться в состоянии банкротства.

источник



Комментарии посетителей
[1] 2

#1. Rector

Rector
Это всё политика денежных мешков. При чем тут Linux (c)

#2. Luca

В России я смотрю много денег - если позволяют себе кормить убыточные проекты.

#3. Rector

Rector
Luca, Не путай краткосрочные проекты, которые дают фактически быстрый возврат вложенных средств, и как правило хорошую прибыль, от долгосрочных проектов. Например,проектирование антиграва от водочного заводика. То есть, в твоем выражении - антиграв убыточен, и нахр№н в него деньги вкладывать. А то что какие экономические выгоды можно потом извлечь, когда проект антиграва будет закончен, скромно промолчу -)

#4. Luca

Rector, какие тут выгоды экономические планируется извлекать? Когда деньги то пойдут? Когда всех силой на линукс пересадят в приказном порядке? Или когда государство деньги начнет вбухивать тоннами?

Судя по тому, что Mandriva за 2010 год продала что-то около 10 лицензий, их продукт определенно имеет большое будущее.

Rector, сорри успел пост исправить до того как твой ответ увидел.

#5. Rector

Rector
Luca написал:
акромя навязываемой дорогущей платной поддержки никто не предложил.

То что французы (а они жадные сволочи) от жадности съели своё собственное дерьмо, их никак не оправдывает. Другая бизнес-модель им нужна -)

#6. pavel2403

pavel2403
Rector написал:
Luca, Не путай краткосрочные проекты, которые дают фактически быстрый возврат вложенных средств, и как правило хорошую прибыль, от долгосрочных проектов.
Да нах.й твой долгосрочный проект "20 лет непрерывных побед над 1%".
Rector написал:
Например,проектирование антиграва от водочного заводика.
Тв что, брат Петрика??? Хле....л водочки и полетел, это ты называешь антигравом??? Круто.
Rector написал:
То есть, в твоем выражении - антиграв убыточен, и нахр№н в него деньги вкладывать.
Если такой то да, нах.й! А вобще не путаем избретение велосипедов с научными разрабтками, вот тут кстати линух действительно нипричем, то есть совсем нио чем.
Цитата:
А то что какие экономические выгоды можно потом извлечь, когда проект антиграва будет закончен, скромно промолчу -)
Еще раз такой антиграв имени Петрика нА КУЙ НЕ НУЖЕН( линукс)

#7. pavel2403

pavel2403
Rector написал:
То что французы (а они жадные сволочи) от жадности съели своё собственное дерьмо, их никак не оправдывает. Другая бизнес-модель им нужна -)
А причем здесь французы??? Если люди не хотят вкладываться в убыточный проект-химеру, то это не значит что они жадные. Я тебе посоветуб вложиться в фильтры Петрика, давай, беги, неси свои бабки, мож к старости тебе диденды пойдут 1Руб.
Новости на http://www.mandriva.ru/ конечно, не очень свежие:) Настораживает еще то, что PowerPack 2011 на русском пока не видно. Хотя, вроде в ноябре обещался, хотя я могу и ошибаться. На http://shop.mandriva.ru/ пока не видно. Хотя есть обсуждение - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=18195
http://www.rosalab.ru/products/- такие дела...
Цитата:
Судя по тому, что Mandriva за 2010 год продала что-то около 10 лицензий, их продукт определенно имеет большое будущее.

Откуда такие сведения?
USEрдный Rаботник написал:
Откуда такие сведения?

"10 лицензий" имеется ввиду, что товар малопродаваемым.

#10. Rector

Rector
pavel2403, Паха, ты чего разошёлся!? Ты против антиграва, что-ли?
---
А у тебя на ракетах винда стояла? -)

#11. MOP3E

Rector написал:
То есть, в твоем выражении - антиграв убыточен, и нахр№н в него деньги вкладывать.

"Антиграв" - это такой способ распила денег? Существование антигравитации до сих пор не доказано. Антиграв на сегодняшний день не то чтобы убыточен - это просто хитрый способ отмывания средств. Потому что не существует вообще никаких предпосылок к его созданию. Очень показательно, что ты сравниваешь линух именно с такой вещью как антиграв. Это значит, что ты сам не веришь в возможность эффективного использования линуха.

#12. MOP3E

Rector написал:
А у тебя на ракетах винда стояла? -)
Безусловно, на ракетах, разработанных в 70-х годах, стоял линух. Очевидно же!

#13. selenscy

Rector написал:
То что французы (а они жадные сволочи) от жадности съели своё собственное дерьмо, их никак не оправдывает. Другая бизнес-модель им нужна -)


Между прочим именно это дерьмо, впаривают уже сейчас рейманята smile

#14. TrollWINNT

Rector написал:
Например,проектирование антиграва от водочного заводика. То есть, в твоем выражении - антиграв убыточен, и нахр№н в него деньги вкладывать. А то что какие экономические выгоды можно потом извлечь, когда проект антиграва будет закончен, скромно промолчу -)

Фееричненькоsmile . Скажем так, с вино водочным заводиком все понятно там бабки реальные и сразу. А вот если вы финансируете ОАО Пупков и Ко делающее антиграв вы законченный идиот (разумеется если это не чужие бабки и вам не отстегивают процентов 40 smile ) .

#15. pavel2403

pavel2403
TrollWINNT написал:
разумеется если это не чужие бабки и вам не отстегивают процентов 40
Да ну 40, за 40 никто из заинтерисованных людей даже не почешется. По последним данным открат составляет от 60%. Ваши сведения устарели.wink

#16. TrollWINNT

pavel2403 написал:
Да ну 40, за 40 никто из заинтерисованных людей даже не почешется. По последним данным открат составляет от 60%. Ваши сведения устарели.
Ну я бы и 5% взял от хорошей то суммы. 60 это ж на всех smile

#17. pavel2403

pavel2403
Rector написал:
Паха, ты чего разошёлся!? Ты против антиграва, что-ли?
Нет я против линуха и его сравнения с антигравом, хотя что-то общее у них есть- это фантастика.
Rector написал:
А у тебя на ракетах винда стояла? -)
Ректор тебя что недавно сильно током ударило??? Какая винда??? Что за бред? К слову по одной из версий в 1994 году генеральный конструктор С 300 и СВР разработали спецоперацию по продаже через Белоруссию комплекса с-300 американцам, что бы на вырученные деньги можно было закончить разработку с-400. По утверждению Ген конструктора п№ндосы были не в состоянии разобраться с боевыми алгоритмами системы СЦВМ МСНР-ПУ-Ракета.
Что в действительности и произошло. Пиндосы посетовали о выброшенных деньгах и сдали все на металлолом, а С- 400 давно и успешно несет БД под Москвой.

#18. pavel2403

#19. MOP3E

pavel2403 написал:
По утверждению Ген конструктора п№ндосы были не в состоянии разобраться с боевыми алгоритмами системы СЦВМ МСНР-ПУ-Ракета. Что в действительности и произошло.

Вообще, практически нереально разобраться в алгоритмах имея на руках только исполняемый файл программы под процессор неизвестной архитектуры. Даже если в наличии будет устройство по этой программе работающее.

#20. Sergey2408

MOP3E написал:
Вообще, практически нереально разобраться в алгоритмах имея на руках только исполняемый файл программы под процессор неизвестной архитектуры. Даже если в наличии будет устройство по этой программе работающее.

Чёрный ящик, не? Потом логически упрощаем полученную функцию и профит.

#21. MOP3E

Sergey2408 написал:
Чёрный ящик, не? Потом логически упрощаем полученную функцию и профит.

Ну ты же прекрасно понимаешь, что у программы управления ракетным комплексом ПВО входных и выходных состояний чуть меньше, чем докуя. А, может, и чуть больше. И чтобы их все смоделировать нужно выполнить сотни (а, может, и тысячи) тестовых стрельб.

#22. pavel2403

pavel2403
Sergey2408 написал:
Чёрный ящик, не? Потом логически упрощаем полученную функцию и профит
Ага, пойди расскажи пидосам про черный ящик, они тебя послушают конечно. 11 Систем координат используются, сможешь все преобразования вскрыть дадже не не зная что это за системы координат и сколько у них измерений. Давай, дерзай, любитель черных ящиков. :))

#23. Sergey2408

MOP3E написал:
Ну ты же прекрасно понимаешь, что у программы управления ракетным комплексом ПВО входных и выходных состояний чуть меньше, чем докуя. А, может, и чуть больше. И чтобы их все смоделировать нужно выполнить сотни (а, может, и тысячи) тестовых стрельб.

Стрелять вовсе необязательно. Сводится к определению работы конкретной (микро)схемы, например алгоритм оценки опасности цели. На вход микросхемы подаётся 100500 комбинаций сигналов, на выходе 100500 ответов. Но что-то мне подсказывает, что данные между блоками С-300 шифруются, поэтому у американцев
тупо не хватило мощностей для подбора ключа
Мне кажется, что конструкторы были уверенны в надёжности своей криптозащиты, поэтому и продали.

#24. MOP3E

Sergey2408 написал:
Сводится к определению работы конкретной (микро)схемы, например алгоритм оценки опасности цели.

"Конкретная микросхема" - это сильно. В мемориз, однозначно!

#25. Sergey2408

MOP3E написал:
"Конкретная микросхема" - это сильно. В мемориз, однозначно!

не микросхема, так блок наведения/распознавания/самодиагностики/что-там-есть-ещё. По сути есть возражения?
Или вы думаете, что в таких случаях пытаются смоделировать систему целиком?
Rector написал:
Например,проектирование антиграва от водочного заводика.
Ах№енный проект!up Еще бы к нему "вечный двигатель" прикрутить.

#27. MOP3E

Sergey2408 написал:
не микросхема, так блок наведения/распознавания/самодиагностики/что-там-есть-ещё. Или вы думаете...

В отличие от тебя я - думаю.

#28. Sergey2408

MOP3E написал:
В отличие от тебя я - думаю.

Это самообман.

#29. exlinuxoid

Линукс и антигравитация..

#30. pavel2403

pavel2403
Sergey2408 написал:
Но что-то мне подсказывает, что данные между блоками С-300 шифруются, поэтому у американцев
тупо не хватило мощностей для подбора ключа
Ты что всерьез полагаешь, что там данные между системами гоняются по локалке, с VPN и все такое. Какая наивность. Кодирование-да, шифрование??? Вы слишком высокого мнения о нашей технике разработки начала 70-х годов. :))

#31. pavel2403

pavel2403
Sergey2408 написал:
не микросхема, так блок наведения/распознавания/самодиагностики/что-там-есть-ещё.
Н-да, иногда лучше жевать...(С) реклама.

#32. Sergey2408

pavel2403 написал:
Ты что всерьез полагаешь, что там данные между системами гоняются по локалке, с VPN и все такое. Какая наивность.

Ну хоть в википедию заглянули бы.
Цитата:
Зенитно-ракетная система (ЗРС) С-300 состоит из командного пункта с радиолокатором обнаружения (РЛО), с которым связаны до 6 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) 5Ж15. Каждый из 6 ЗРК находится обычно в ведении своей воинской части. Командный пункт служит для автоматизированного распределения целей между ЗРК и не содержит ракет.
Общаются они чисто голосом и по телефону? Хотя подробности = гос. тайна
pavel2403 написал:
Кодирование-да, шифрование???

Принципиальная разница между кодированием и шифрованием есть?
pavel2403 написал:
Вы слишком высокого мнения о нашей технике разработки начала 70-х годов.
Комплекс имеет кучу модификаций, последний был в 2005 г.
Цитата:
Для использования в С-300П под руководством В. С. Бурцева была разработана серия управляющих ЭВМ 5Э26. Первоначально в серию входили только две ЭВМ — 5Э261 и 5Э262. С появлением новой элементной базы в середине 1980-х годов для системы С-300П были разработаны программно-совместимые с первыми моделями серии ЭВМ 5Э265 и 5Э266, ставшие самыми массово выпускаемыми цифровыми вычислительными комплексами (ЦВК) СССР. Всего было выпущено около 1,5 тыс. экземпляров.[7] С 1988 года для боевых средств ЗРС С-300 стал производиться ЦВК 40У6 — модификация 5Э26 с повышенным (3,5 млн оп./с) быстродействием и дополнительным резервированием аппаратуры.

Структура регистров есть википедии, ПО в комплекте американцы уж как нибудь смогли запустить. Так в чём возникла проблема?

#33. Sergey2408

Нашёл на одном форуме
Цитата:
На самом деле, там было немного не так. Была сделана первая малая серия комплексов. Испытания показали, что были допущены технологические ошибки и ставить это железо на боевое дежурство нельзя, поэтому было принято решение раздать эти комплексы в учебные учереждения. В СССР самым серьёзным ВВУЗом ЗРВ ПВО страны было Минское инженерное и, естественно, ему тоже досталось. Что было делать с этим железом после развала Союза никто не знал. В боевые порядки он не годился, выпускаемый модельный ряд трёхсоток ушёл далеко вперёд и, к тому времени, никакого отношения к этому комплексу не имел. Денег в Беларуси не было (Россия перестала поставлять бумажки и, именно поэтому, Лукашенко боится переходить на единую валюту с производителем денег только в Москве) поэтому и решили втюхать этот комплекс жаждущим американцам. Продавать оружие третьим странам белорусы не имели права, поэтому они сделали запрос в российское МО и получили официальное разрешение. Я, вообще, не понимаю, что мы тут обсуждаем? Нет предмета дискуссий.

#34. johnpo

ни энтерпрайз сервер/десктоп, ни эмбеддед. за каким чертом эта мандрива сдалась? или в линуксе все так офигенно, что спецов и бабос размазывают по over9000 проектам.

#35. Sergey2408

Цитата:
Генеральный конструктор доказывал, что алгоритм управления ракетами С-300В никому не разгадать и за десять лет.

Что и требовалось доказать.
Всем сюда http://www.rusarmy.com/forum/topic2543-40.html

#36. AleksK

MOP3E написал:
"Антиграв" - это такой способ распила денег? Существование антигравитации до сих пор не доказано. Антиграв на сегодняшний день не то чтобы убыточен - это просто хитрый способ отмывания средств. Потому что не существует вообще никаких предпосылок к его созданию. Очень показательно, что ты сравниваешь линух именно с такой вещью как антиграв. Это значит, что ты сам не веришь в возможность эффективного использования линуха.

Надо читать источники прежде чем делать такие категорические заявления, уже достаточно давно доказано существование гравитационных волн, и теоретически доказана возможность гравитационного отталкивания. На данный момент это конечно только математическая абстракция не имеющая практического подтверждения, но на долго ли?

#37. pavel2403

pavel2403
Sergey2408 написал:
Ну хоть в википедию заглянули бы.
Слыш клоун, мне зачем в вики звглядывать если я командовал батареей С-300В??? :)) Ты сначала разберись какие отличия между С-300В и С-300 ПМ например, а потом будешь нести свой бред в массы. :))
Sergey2408 написал:
Общаются они чисто голосом и по телефону?
И да и голосом и по радио и по телефону и еще так называемая СТС есть, аббревиатуру не расшифровываю ибо это гостайна сам сказал, но поверь уж мне, к локальной сети это вобще никакого отношения не имеет хотя там да, используется шифрование потому как данные могут передаваться как по радио там и по проводам, к тому же речь шла в взаимодействии систем внутри изделия, а не между отдельными боевыми единицами. Ты даже оказывается читать не умеешь, или что еще хуже не понимаешь того что написано.
Sergey2408 написал:
Принципиальная разница между кодированием и шифрованием есть?
Есть и очень большая, хотя бы потому что термин кодирование относится к представлению электрических сигналов в какнале передачи данных, а шифрование это обработка по определенному алгоритму уже самих данных, доступно???
Sergey2408 написал:
Структура регистров есть википедии, ПО в комплекте американцы уж как нибудь смогли запустить. Так в чём возникла проблема?
Ты совсем дурачок,да???
Sergey2408 написал:
Что и требовалось доказать.
Что ты доказал, клоун, я же выше пруф приводил!?

#38. TrollWINNT

Sergey2408 написал:
Общаются они чисто голосом и по телефону? Хотя подробности = гос. тайна

Но уж что не по локалке - это точно smile
Sergey2408 написал:
Принципиальная разница между кодированием и шифрованием есть?
Огромная. Кодированный сигнал не обязательно зашифрован.
AleksK написал:
уже достаточно давно доказано существование гравитационных волн
Теория а не доказано. Экспериментально никто не подтвердил.
AleksK написал:
Теоретически доказана возможность гравитационного отталкивания.
В рамках другой теории :)
AleksK написал:
На данный момент это конечно только математическая абстракция не имеющая практического подтверждения, но на долго ли?
Для фирмы которая разрабатывает именно антиграв? Очень надолго smile . А вот если вкладываться не в конкретную фирму а в фундаментальные научные исследования - не знаю, может лет 50.

#39. exlinuxoid

Всю энергию на передние щиты! Подготовить к пуску антигравитационные торпеды! По моей команде, залп из Линукса через 3..2..1..

#40. exlinuxoid

Звёздное время ядра 10.0.32. Запись в дневнике капитана Стуллмана. Сегодня через главный стыковочный шлюз отправили в последнее путешествие Мандриву..
[1] 2

Просмотров: 2991