Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
За использование return как имени макроса - отдельный приз в номинации «повелитель граблей» получает <ххх>

id Software, откзывается от Linux | автор: Luca | 26 июля 2009 |

Категория: GNU/Linux


Компания id Software планирует отказаться от поддержки Linux в своем новом движке Tech 5. Основной причиной является пл.хое качество и низкая производительность видеодрайверов.

Для тех кто желает ознакомиться с устройством (кривой) графической подсистемой Linux рекомендую к прочтению эту статью.

Компания id Software планирует отказаться от поддержки Linux в своем новом движке Tech 5. Основной причиной является пл.хое качество и низкая производительность видеодрайверов.

Для тех кто желает ознакомиться с устройством (кривой) графической подсистемой Linux рекомендую к прочтению эту статью.

источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6

#1. Jazz

Jazz
TuXRacer не заменит Doom. biggrin

#2. chazer

Неужели даже Джон Кармак отвернулся от Linux?
На самом деле грустная новость

#3. adamix

Это не Кармак отвернулся, а ZeniMax.

#4. pituzik

Это не вина Linux как такового. Написано же "пл.хое качество и низкая производительность видеодрайверов" (для linux). Выпустить дрянные драйвера можно под любую систему

#5. cjfan

pituzik, правильно говорите. Здесь все претензии к производителям видеодров, то бишь к ATI и NVIDIA. При чем тут Линукс, я не пойму. Просто у автора Туксофобия, видать...

#6. Jazz

Jazz
Почему же тогда для Windows и Mac OS X AMD и nVidia пишут корректные драйвера?
pituzik написал:
Выпустить дрянные драйвера можно под любую систему

Но под винду и макось не выпускают же biggrin Только не надо про АТИ, сколько сталкивался, всегда все нормально работало, ни одной проблемы не помню.

#8. pituzik

Выпускают, очень даже. Дело не в том, для какого устройства сделан драйвер, а в его качестве. Под win XP у меня были проблемы со старым принтером и звуковухой, под WinVI были проблемы с драйверами nvidia на ноуте. Потом драйвер обновлялся и все шло нормально, но обновить и исправить драйвер можно для любой ОС. Так что выпустить пл.хой драйвер (не важно для чего и не важно для какой ОС) - обычное дело. В этом виновата не система и не ядро, а разработчик этого драйвера

#9. vmod

Потому что производители карт не идиоты.
1. Написание и поддержка драйверов - это затраты, которые необходимо окупить. Пользователей линукс совсем немного и 99.999% из них так же владеют и виндой, под которой играют. То есть наличие ровных драйверов под линь не даст производителю карточек никаких преимуществ при продаже своего товара, затраты окажутся неокупленными.
2. Можно отдать спецификацию своего товара линукс-сообществу. Драйвера наверняка будут написаны, отлажены и выложены в исходниках и т.д. и т.п. Но это не выгодно производителю, ведь конкуренты не дремлют. Желающих поковыряться в спецификациях сотрудников конкурирующих фирм будет намного больше, чем желающих писать и отлаживать драйвера.

Таки да, почему не надо про ATI? Не фонтан работают пока ребята. nVidia местами значительно лучше.
pituzik написал:
В этом виновата не система и не ядро, а разработчик этого драйвера

Осталось узнать, почему разработчик не хочет писать нормальные драйвера

vmod написал:
Написание и поддержка драйверов - это затраты, которые необходимо окупить. Пользователей линукс совсем немного и 99.999% из них так же владеют и виндой, под которой играют. То есть наличие ровных драйверов под линь не даст производителю карточек никаких преимуществ при продаже своего товара, затраты окажутся неокупленными.

А вот и ответ

А если еще поглубже порыться, то можно и узнать почему nVidia все-таки выпускает свои драйвера под линукс

#11. pituzik

"Пользователей linux совсем не много...". Комментарии излишни.

Неокупленные затраты, преимущества при продаже... В итоге прибыль важнее качества. Раз уж так, то Microsoft может оказать фин. поддержку производителю, который напишет пл.хой драйвер для linux или не напишет его вовсе. Бизнес, там это обычное явление. Но в стратегической перспективе какой будет результат? Ни спецификации открыть, ни драйвер нормально написать. Кто страдает, в конечном счете? Пользователь, использующий "нераспространенное и неправильное ПО".

#12. Jazz

Jazz
Бродяга написал:
А вот и ответ

И вы ещё спрашиваете, причём здесь пиво "Сокол". ©
smile

#13. pituzik

Драйвера - мощный инструмент борьбы с любой ОС. Нет драйвера - нет устройства. Подкупить производителя драйверов - милое дело! Выгода велит!

#14. Jazz

Jazz
pituzik написал:
Драйвера - мощный инструмент борьбы с любой ОС. Нет драйвера - нет устройства. Подкупить производителя драйверов - милое дело! Выгода велит!

Опять чувствую недвусмысленные намёки на подкупы и притиснения. Вот Microsoft делать больше нечего, как Linux притеснять, когда у неё есть и посильнее конкуренты в лице Apple и Google. У производителей "железа" нет особой предвзятости по идеологическим соображениям, для кого писать драйвера. Им важно, чтобы их продукция реализовывалась.

#15. pituzik

Тем более, что у нее есть такие конкуренты! Дело не в том, с кем они сражаются, а в том - как!

#16. Jazz

Jazz
pituzik написал:
Дело не в том, с кем они сражаются, а в том - как!

А как они сражаются?

#17. pituzik

Compatible with Vista, Designed for XP... Производитель не бесплатно такую наклейку клеит. Если бы это была его инициатива, то он бы перечислил все ОСи, с которыми совместимо это железо.

#18. Jazz

Jazz
pituzik написал:
Производитель не бесплатно такую наклейку клеит. Если бы это была его инициатива, то он бы перечислил все ОСи, с которыми совместимо это железо.

Не вижу нечестности. Одно дело, когда производителя заставляют что-то Windows-совместимое делать, угрожая судебными исками, другое -- когда ему деньги платят. Боле того, производители железа -- тоже не дураки, они знают, что Windows-пользователей большинство, и их "железяка" будет раскупаться.
Не знаю о чем идет речь, но драйвера у nVidia под Linux просто верх совершенства! Были есть и будут.

Их производительность ни на процент не ниже чем у windows и стабильность так же не хуже.

#20. Jazz

Jazz
I-Love-Linux написал:
Не знаю о чем идет речь, но драйвера у nVidia под Linux просто верх совершенства!

Пользователи Ubuntu вообще на nVidia-драйвера не жалуются. smile
Jazz написал:
Пользователи Ubuntu вообще на nVidia-драйвера не жалуются.

Я еще раз повторю, вы кагбэ не в курсе - до 180-й ветки жалобы были, и еще какие

Jazz написал:
Не знаю о чем идет речь

Это заметно и, в общем то, обычно biggrin

#22. pituzik

Почему тогда настолько не разработана схема возврата денег за неиспользованный windows в ноутбуке и ПК? Она задекларирована в лицензии, но фактически не работает из-за производителя. Производителю какая разница, на чем клиент сидит? Но возвращает очень неохотно деньги за windows, потому что теряет финансовые преференции от microsoft. Поэтому конечный пользователь и доплачивает за windows, даже если он ему не нужен. Это противоречит законодательству и здравому смыслу. Сейчас этим ФАС России занимается. Там реально есть повод для разбирательства.

#23. Jazz

Jazz
Бродяга написал:
Я еще раз повторю, вы кагбэ не в курсе - до 180-й ветки жалобы были, и еще какие

Ну да, я Бубунтой не пользовался. В Слаке есть проблемы, да.
Бродяга написал:
Jazz написал:
Не знаю о чем идет речь

Что-то сайт глючит. Это не я писал. smile

#24. serge

> Можно отдать спецификацию своего товара линукс-сообществу.
Вряд ли. Ибо в этом случае CUDA, PhysX кто-нить реализует сдуру под ATI/AMD. А оно надо Нвидиа? Это ж конкурентное преимущество.

В тему - http://www.computerworld.com/s/article/9135865/Microsoft_Intel_design_Windows_7_to_be_speedy
Сдается мне, что нынче наилучшая поддержка нехалема и всех прочих наворотов интела именно в Windows 7.
сержик?!
ты ли это о_0_О
ты написал вменяемый постинг?!!1
ояебу, что делается-то... crazy

ЗЫ. даёшь конструктивизм на СЛОРе! wink
serge написал:
Вряд ли. Ибо в этом случае CUDA, PhysX кто-нить реализует сдуру под ATI/AMD.

Таки да. Кстати, вот это самое CUDA удивительно полезная штуковина хайдишки на 1080 смотреть smile

serge написал:
Что-то сайт глючит. Это не я писал.

Это не сайт глючит, это если выделил в одном посте, а нажал на кнопку в другом smile

#27. Jazz

Jazz
vmod написал:
Можно отдать спецификацию своего товара линукс-сообществу.

А что мелочиться, можно сразу опубликовать электрическую принципиальную схему изделия, а так же архитектуру GPU. Все возьмут, изучат и станут всем миром делать супермегаустройство во имя нашего с вами блага. Кто-нибудь в это верит? Я -- нет.
pituzik написал:
Почему тогда настолько не разработана схема возврата денег за неиспользованный windows в ноутбуке и ПК? Она задекларирована в лицензии, но фактически не работает из-за производителя.

Потому что мы в России живём, у нас не умеют ещё потребители свои права отстаивать. smile
pituzik написал:
Производителю какая разница, на чем клиент сидит? Но возвращает очень неохотно деньги за windows, потому что теряет финансовые преференции от microsoft. Поэтому конечный пользователь и доплачивает за windows, даже если он ему не нужен.

Я, честно говоря, знаю мало людей, которым не нужна Windows на ноуте. Если эти люди и хотят вернуть деньги за ненужную якобы ОС и даже если возвращают, то неприменно ставят на ноут пиратскую Windows XP. Впрочем, рост продаж ноутов с предустановленными Ubuntu и Xandrox обусловлен в большинстве тем, что народ просто сносил линух и ставил WinXP, пиратку, разумеется. О взаимоотношениях продавцов ноутов и MS сказать сложно. Но производители следуют закону рынка и предлагают то, что пользуется успехом.
pituzik написал:
Это противоречит законодательству и здравому смыслу. Сейчас этим ФАС России занимается. Там реально есть повод для разбирательства

ФАС, по большому счёту, сейчас больше занимается тем, что выясняет, почему на ноутах ОС от MS, а не какая-нибудь гипотетичная "Русская ОС" (проблемы Linux ФАС не волнуют). Надеюсь, они хоть заставят продавцов деньги возвращать.

#28. petrun

Тут есть проблема архитектурного плана.Ну не предназначен Х сервер гонять туда-обратно такие объемы данных.
Приходиться извращаться.
pituzik написал:
Сейчас этим ФАС России занимается. Там реально есть повод для разбирательства.

Понимаешь, пыанер, все очень просто. По закону это действительно так, но производители не возвращают деньги потому, что справедливо опасаются потока тех, кто маской линуксоида будут отказываться от винды чтобы сэкономить бабла, а потом ... правильно! Пиратскую же винду и поставят. Теперь когда ФАС вынудит производителей возвращать деньги, догадайся, какой будет следующий ход? Опять угадал - производители просто поднимут цены с расчетом возможных убытков. В остатке - за возможность для мифического одного процента отказаться от винды будут расплачиваться остальные 99%. Такие дела, пыанер, законность восторжествовала, все победили.

#30. Jazz

Jazz
Бродяга написал:
Опять угадал - производители просто поднимут цены с расчетом возможных убытков.

Кстати, вопрос не в тему. Я вот всё думаю, а IBM, Sun (или уже можно говорить Oracle?) и Google, формируя цены на свою продукцию, учитывают затраты на то, сколько они в СПО вложили?
petrun написал:
Тут есть проблема архитектурного плана.Ну не предназначен Х сервер гонять туда-обратно такие объемы данных.
Приходиться извращаться.

Хто тут орал о якобы современной и прогрессивной архитектуре линуха и устаревшей архитектуре винды?!! biggrin

#32. Jazz

Jazz
Бродяга написал:
справедливо опасаются потока тех, кто маской линуксоида будут отказываться от винды чтобы сэкономить бабла, а потом ... правильно! Пиратскую же винду и поставят.

Мы с тобой одинаково думаем. Два человека независимо друг от друга написали одно и то же, значит, доля правды в этом есть. smile

#33. petrun

Бродяга написал:
Хто тут орал о якобы современной и прогрессивной архитектуре линуха и устаревшей архитектуре винды?!!

Ну лично я не орал)
А проблемы,да есть, их полно.Архитектура штука такая.Тут хорошо, там пл.хо.Но в общем и целом мне линух нравится больше той пародии
на дековскую NT.
Иксы просто изначально разрабатывались в расчете на отрисовку примитивов,да еще и по сети.И разработки новых графических систем таки есть.

#34. pituzik

Законности здесь даже близко нет. Windows должен предлагаться за отдельную плату в дополнение к ноутбуку, а не быть включенным в его цену. "Мало людей, кому не нужен windows на ноуте" - привычка, вызванная практикой подобного впаривания. Кроме того, есть же закон о защите прав потребителей, ст. 16 п. 2: "Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме...". Налицо почти повсеместное нарушение закона, т.

Производители повысят цены ровно на ту величину (если действительно повысят), которую стоит Win по ОЕМ лицензии. Цена опустится очень скоро - тот же закон рынка.

Кстати, о процентах пользователей. Интересно, что пиратки windows сама microsoft называет "подделками", т.е. это "не-windows", опираясь на их же терминологию. В таком случае, какой процент в России использует лицензионные копии? Этот процент и есть реальные пользователи windows, раз уж на то пошло.

1% пользователей linux - явная фигня. Если бы это было так, то не требовались бы никакие акции типа "Get the facts", не требовалось бы написание вообще никаких драйверов для linux, не требовались бы наклейки Vista capable на все, на что их только можно приклеить. 1% - ничтожная величина, в пределах стат погрешности, но само существование этого сайта дает ясно понять - пользователей linux явно больше 1%.

#35. vmod

Jazz написал:
А что мелочиться, можно сразу опубликовать электрическую принципиальную схему изделия, а так же архитектуру GPU. Все возьмут, изучат и станут всем миром делать супермегаустройство во имя нашего с вами блага. Кто-нибудь в это верит? Я -- нет.


Ну, верить или не верить - дело сугубо личное. Линукс как таковой делался людьми, которые хотели решить в первую очередь свои проблемы. Винда и *nix системы их по каким-то причинам не устроили. Где-то убогость архитектуры, где-то несоответствие требованиям и стандартам, где-то стоимость и патентные ограничения. Вот и делался он "для себя". И уже потом появились люди, которые кричали - "вах! смотрите как круто! все бегои на линь!" И люди эти мало имели общего с теми, кто реально писал код. Линуксоид линуксоиду рознь. Есть те, кто пишут код, есть те, кто используют. А есть и те, кто просто орёт ни уха, ни рыла в предмете не разбираясь.

Хотите, чтобы в линуксе что-то отлично работало (например, видеокарта)? Нужно две "вещи". Нужен программист, который захочет это написать и напишет, и нужно, чтобы у него была необходимая информация об устройстве, к которому он пишет, например, драйвер. И оба эти условия должны быть соблюдены, особенно первое. Если нет - то проприетарные драйвера Вам в руки, а их качество уже на совести изготовителя.

А производители карт крайне вяло делятся информацией с кем угодно - иначе та же M$ давно бы писала свои собственные на всякое железо - и было бы удобнее нам, пользователям.

Пожалуй, sun microsystems была самой успешной компанией в плане создания ОС для харда. Ибо сама делала железо и сама писала на свои спарки-трактора код, при этом инженеры и программисты работали в очень тесном сотрудничестве.

#36. starik

А мне пофиг на игры... Лучше играть не в винде и не в линуксе, и даже не на игровой приставке, а в мячик где-нить на природе:). Чем меньше игр в Линуксе - тем лучше, а если игровые компании начнут разорятся --- я вообще буду счастлив...

#37. Jazz

Jazz
pituzik, короче говоря, потребителям не нравится Windows Vista, если что. Но вот от нетбуков Acer Aspire One, с WinXP Home на борту, никто открещивается. smile
pituzik написал:
1% - ничтожная величина, в пределах стат погрешности, но само существование этого сайта дает ясно понять - пользователей linux явно больше 1%.

Нет, больше не линуксоидов, а тех, кто по каким-то причинам поставил себе Linux в дуалбут с Windows и считает себя этим самым линуксоидом, ещё не разобравшись в последней.
vmod, спасибо за адекватный ответ, но историю Linux даже вкратце тут знают почти все.
vmod написал:
Пожалуй, sun microsystems была самой успешной компанией в плане создания ОС для харда. Ибо сама делала железо и сама писала на свои спарки-трактора код, при этом инженеры и программисты работали в очень тесном сотрудничестве.

А как же Apple?

#38. chazer

pituzik
скорее всего пользователей Линукс действительно 1 процент..
И добиваться чтобы возращали деньги за винду 1 проценту это вообще смешно...
ФАС просто преследует политические цели.

Если бы было больше одного процента пользователей Линукс то для этой ОС писали бы игры, программы.
А так ничего нет...
Сами то дистрибутивы кривые - почему? Потому что никому не нужно - никто этим не пользуется все равно.
Поэтому никто и не старается ничего делать.
Потому что все равно этим пользоваться никто не будет.
Джон Кармак и то перестал игры выпускать. Такое впечатление что Линукс скоро изчезнет.
Цитата:
Я еще раз повторю, вы кагбэ не в курсе - до 180-й ветки жалобы были, и еще какие
Сидел на 177.x - Ubuntu Linux - все шикарно, быстро и стабильно. Ну что мне делать чтобы все работало пл.хо, помогите пожалуйста! Помогите мне возненавидеть Linux, а то блин работает зараза хорошо что не подкопаешься!.. =(

#40. Jazz

Jazz
chazer написал:
Такое впечатление что Линукс скоро изчезнет.

Ну нет. Скорее, он и дальше будет использоваться как "материал" для создания на нём других ОС. За примером далеко ходить не надо -- Google.
[1] 2 3 4 5 6

Просмотров: 5573