Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



мой айпи адрес компьютера
Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
Это только у меня слова BSD и BDSM между собой ассоциируются?

FreeBSD больше никому не нужна | автор: Luca | 19 июля 2011 |

Категория: GNU/Linux


Дни когда-то знаменитого форка Unix - FreeBSD видимо сочтены. После полного слива рынка от FreeBSD решили отказаться последние две крупные отечественные компании, которые продолжали по инерции пользоваться этой системой.

Так Yandex решил перевести свои сервера на Ubuntu, a Rambler на Debian.


Как бы в подтверждение моих слов один из ведущих разработчиков пишет:
"Да, я считаю, что BSD уже особо не важен, и я думаю, что эта подразумеваемая совместимость с BSD - бремя, которое сдерживает нас и почти ничего не дает. Я не считаю, что они (BSD-системы) никому не нужны: все таки есть люди, которые их используют. "

источник



Комментарии посетителей
[1] 2

#1. Luca

Ну тут все ясно. Меньшему кругу компаний интересна система - меньше под нее будут писать, меньше будут писать - меньшему количеству народа система будет интересна.

Итого фактически грядет полный RIP BSD. Возможно система и будет пилится в академических кругах исключительно в целях обучения, но использовать ее в бизнесе уже точно никто не будет.

#2. REVERSE

REVERSE
Эх, опенсорс... А когда-то, в далеком 99-ом у нас в интернет-кафе на роутере невидимо работала бздя. Рано, или поздно... хотя нет, именно поздно, великая и страшная фрагментация исчезнет. Наверно, со смертью идеологов, малолетних хакеров, неповзрослевших сторонников и т.п. Думаю, к тому времени, Микрософт и сервера нормально освоит, а линух уйдет на свалку времён, куда он должен был отправиться еще в 91-ом... (читаем Танненбаума)

#3. usr_share

Да слышали мы про вашего Танненбаума. Только его minix так и остался образовательной системой без реального применения, а предмет вашего закапывания живёт и развивается.

#4. dwerf

Цитата:
Наверно, со смертью идеологов, малолетних хакеров, неповзрослевших сторонников и т.п.

Тысячелетиями были и в будущем никуда не денутся.

Цитата:
а линух уйдет на свалку времён, куда он должен был отправиться еще в 91-ом... (читаем Танненбаума)

Надеюсь к тому времени появится достойная альтернатива с настоящим микроядром, открытым исходным кодом, вменяемой лицензией и без шпионских модулей.

Зы
Вроде в 92-ом, нет?

#5. Keeper

Luca написал:
Ну тут все ясно. Меньшему кругу компаний интересна система - меньше под нее будут писать, меньше будут писать - меньшему количеству народа система будет интересна.


Глянь лучше на провайдеров разных уровней. Бздя была и остается идеальной сетевой системой.

#6. Luca

Keeper написал:
Глянь лучше на провайдеров разных уровней. Бздя была и остается идеальной сетевой системой.

Хоть один плюс по сравнению с Linux есть? -Нет.

#7. Keeper

Luca написал:
Хоть один плюс по сравнению с Linux есть? -Нет.


Аргументируй.
usr_share написал:
Да слышали мы про вашего Танненбаума. Только его minix так и остался образовательной системой без реального применения, а предмет вашего закапывания живёт и развивается.

Кажется вы ничего о QNX, INTEGRITY и т.д. не слышали? biggrin
Там в точности Танненбаум, ну серьезные системы серьезного применения.
Не как ваш предмет - примитивнейшим из примитивнейших - сервер общего назначения. crazy

#9. Luca

Keeper написал:
Аргументируй.

Хех, аргументацию по логике ты в защиту должен приводить, а не я.

Систему никто не поддерживает. Производители софта и железа уже давно кладут на нее болт. В некоторых местах BSD используется по инерции, но судя по всеми и она уже заканчивается.

#10. Keeper

Luca написал:
Хех, аргументацию по логике ты в защиту должен приводить, а не я.


В ответ на твой высер что ли?

Luca написал:
Систему никто не поддерживает.


http://www.freebsd.org/ru/support.html

Как-же как же.

Luca написал:
Производители софта и железа уже давно кладут на нее болт


Не исключено.

Luca написал:
В некоторых местах BSD используется по инерции, но судя по всеми и она уже заканчивается.


Может построишь пограничный маршрутизатор, с динамической маршрутизацией, транком, NAT, DHCP и DNS на борту, на винде или лине. А потом сравним быстродействие. Кстати, а win сможет натить 2g?

#11. dwerf

Цитата:
Хех, аргументацию по логике ты в защиту должен приводить, а не я.

Систему никто не поддерживает. Производители софта и железа уже давно кладут на нее болт. В некоторых местах BSD используется по инерции, но судя по всеми и она уже заканчивается.


По логике аргументацию должен приводить тот, кто что-то утверждает, т.е. оба.

BSD по инерции используется на маках. Яблоко планирует что-то новое?

#12. Luca

Keeper написал:
В ответ на твой высер что ли?

Это факт с которым спорить просто не серьезно.

Keeper написал:
http://www.freebsd.org/ru/support.html
Как-же как же.

Что я там должен увидеть? Судя по сайту система уже более года мертва.

Keeper написал:
Не исключено.

Что значит не исключено, когда это так и есть. Более того уже сами разработчики BSD это признают.

Keeper написал:
Может построишь пограничный маршрутизатор, с динамической маршрутизацией, транком, NAT, DHCP и DNS на борту, на винде или лине. А потом сравним быстродействие. Кстати, а win сможет натить 2g?

А может не нужно выдумывать проблем на пустом месте. Эту задачу любая железяка за 50 баксов может решить. BSD тут точно не причем.

dwerf написал:
BSD по инерции используется на маках. Яблоко планирует что-то новое?

Конечно, MacOSX это BSD, а BSD это Unix как и Linux, следовательно Linux и MacOSX это одно и тоже.

#13. nixadmin

Keeper написал:

Может построишь пограничный маршрутизатор, с динамической маршрутизацией, транком, NAT, DHCP и DNS на борту, на винде или лине. А потом сравним быстродействие


Какие нагрузки (скорость, пакеты) держит Ваш маршрутер на BSD? в среднем? в пике?
К сожалению NDA не позволяет мне похвастаться нашими усехами с линуксом, но для примера могу привести эту статью, о графикам видно что линукс спокойно держит 10Gbit/s и 1,5 мегапакета/сек + BGP. Ставить DHCP и DNS на такой маршрутер смысла не вижу (ровно как и разницы - BIND и ISC-DHCPD есть под обе ОС).

По теме. Моё мнение - FreeBSD губит её лицензия, на её основе запилены вполне годные MacOS и JunOS (Juniper Networks - конкурент Cisco). Однако, наработки во фряху никто не возвращает - отсюда и отставание.

#14. dwerf

Цитата:
Конечно, MacOSX это BSD, а BSD это Unix как и Linux, следовательно Linux и MacOSX это одно и тоже.

Напомните мне пожалуйста, в ядре Linux используются куски Darwin?

#15. Keeper

Luca написал:
Это факт с которым спорить просто не серьезно.


Да я давно знал, что для тебя высер == факт

Luca написал:
Что я там должен увидеть? Судя по сайту система уже более года мертва.


В рассылку писать не пробовал? Как бы отвечают.

Luca написал:
Что значит не исключено, когда это так и есть. Более того уже сами разработчики BSD это признают.


Ок, пруф и закончим с этим вопросом.

Luca написал:
А может не нужно выдумывать проблем на пустом месте. Эту задачу любая железяка за 50 баксов может решить. BSD тут точно не причем.


Да? А ну давай ссылку, а то парни в мистячковых провайдерах, что-то не нашли такую железку за такие деньги.

nixadmin написал:
Какие нагрузки (скорость, пакеты) держит Ваш маршрутер на BSD? в среднем? в пике?
К сожалению NDA не позволяет мне похвастаться нашими усехами с линуксом, но для примера могу привести эту статью, о графикам видно что линукс спокойно держит 10Gbit/s и 1,5 мегапакета/сек + BGP. Ставить DHCP и DNS на такой маршрутер смысла не вижу (ровно как и разницы - BIND и ISC-DHCPD есть под обе ОС).


Нагрузка была в 4g потом я забрал его к себе и кинул 2g. Кстати, у знакомого на дебиане при 500 мб/с проц был загружен на 100%. Статья интересная, на досуге ознакомлюсь.

#16. Luca

Keeper написал:
В рассылку писать не пробовал? Как бы отвечают.

Что это доказывает? Что десяток упоротых людей продолжат где-то на задворках что-то там писать?

Keeper написал:
Ок, пруф и закончим с этим вопросом.

На что Пруф? На текст новости?

Keeper написал:
Да? А ну давай ссылку, а то парни в мистячковых провайдерах, что-то не нашли такую железку за такие деньги.

Великолепный повод из кучи обрезков собрать какую-то хр№нь собрать.

ну на любом домашнем dlink есть
1. nat
2. routing
3. dhcp server
4. dns translation

#17. Keeper

Luca написал:
Что это доказывает? Что десяток упоротых людей продолжат где-то на задворках что-то там писать?


Про себя написал?

Luca написал:
На что Пруф? На текст новости?


Разработчик и разработчики. Чувствуешь разницу?

Luca написал:
Великолепный повод из кучи обрезков собрать какую-то хр№нь собрать.

ну на любом домашнем dlink есть
1. nat
2. routing
3. dhcp server
4. dns translation


Лолшто? Давай по пунктам, как он занатит 2g, где ты там узрел BGP?
Keeper, я, конечно, понимаю весьма через слово, но, ИМХО, если у людей есть необходимость натить "2g", да ещё и с BGP, они не будут это делать посредством фряхи на г№вножелезе. Хотя, конечно, ещё не перевелись извращенцы, желающие всё и на халяву, наверное...
Господа, мне стыдно в этом признаваться, но у меня 2g ассоциируется исключительно с древними мобильниками. Дайте кто-нть линк на покурить плз, а то у меня фраза "натить 2g", да ещё и в связке с BGP, вызывает когнитивный диссонанс с ощущением, что кто-то пытается впихнуть невпих№емое.

#20. nixadmin

Luca написал:
Эту задачу любая железяка за 50 баксов может решить.


Железка за 50$ врятли сможет роутить хотя-бы гигабит (даже при наличии гигабитных портов, что за 50$ не факт что будет). Тупо не хватит мощности процессора.

Белая рысь написал:
если у людей есть необходимость натить "2g", да ещё и с BGP, они не будут это делать посредством фряхи на г№вножелезе.


Если оно работает - почему бы и нет?

Белая рысь написал:
желающие всё и на халяву

За использование Линукс деньги также не требуются

#21. Keeper

Белая рысь написал:
Keeper, я, конечно, понимаю весьма через слово, но, ИМХО, если у людей есть необходимость натить "2g", да ещё и с BGP, они не будут это делать посредством фряхи на г№вножелезе. Хотя, конечно, ещё не перевелись извращенцы, желающие всё и на халяву, наверное...


А при чем тут г№вножелезо? Я где-то про него писал? Домыслы?

Белая рысь написал:
Господа, мне стыдно в этом признаваться, но у меня 2g ассоциируется исключительно с древними мобильниками. Дайте кто-нть линк на покурить плз, а то у меня фраза "натить 2g", да ещё и в связке с BGP, вызывает когнитивный диссонанс с ощущением, что кто-то пытается впихнуть невпих№емое.


2g == 2 гб/с. Что такое маршрутизатор, думаю сам нагуглишь.

#22. Keeper

Белая рысь написал:
Хотя, конечно, ещё не перевелись извращенцы, желающие всё и на халяву, наверное...


Сделай то же на винде. А потом сравним результат.

#23. wr224

Ну как бы не согласен, непл..хие штуки на фре делают типа FreeNAS, линуховые аналоги ему сливают с треском

#24. Luca

Keeper написал:
Лолшто? Давай по пунктам, как он занатит 2g, где ты там узрел BGP?

Если речь о 2 гб/с, то это железяка за 50 баксов сделать конечно не сможет.

Даже если допустить, что на таком решение можно сэкономить, то получаем систему которая чудом жива только благодаря разным "местечковым провайдерам". Причем популярна FreeBSD главным образом в России. За бугром даже хостинг с FreeBSD не найти.

#25. dwerf

Цитата:

Даже если допустить, что на таком решение можно сэкономить, то получаем систему которая чудом жива только благодаря разным "местечковым провайдерам". Причем популярна FreeBSD главным образом в России. За бугром даже хостинг с FreeBSD не найти.

Ога, совсем не найти
http://www.mainlink.de/

#26. wr224

dwerf написал:
Ога, совсем не найти
http://www.mainlink.de/

Это меняет все biggrin

#27. dwerf

Цитата:
Это меняет все

Ну как бы сабж неверен, да. BSD используется и пока не умерло.

#28. wr224

dwerf написал:
Ну как бы сабж неверен, да. BSD используется и пока не умерло.

Это цитата, а не сабж, тебе котелок на голове зачем?

#29. dwerf

Цитата:
Это цитата, а не сабж, тебе котелок на голове зачем?

Поясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду, а то мне не видно из под котелка то.

Я хотел сказать что утверждение "FreeBSD больше никому не нужна. Дни когда-то знаменитого форка Unix..." не верно, так как яндекс и иже с ним не единственные, кто использует FreeBSD.

Кстати по ссылке на источник я таких категоричных утверждений не нашёл.

#30. Keeper

wr224 написал:
Ну как бы не согласен, непл..хие штуки на фре делают типа FreeNAS, линуховые аналоги ему сливают с треском


Жаль правда, что он уступает по функционалу и быстродействию Mikrotik routerOS

Luca написал:
Даже если допустить, что на таком решение можно сэкономить, то получаем систему которая чудом жива только благодаря разным "местечковым провайдерам". Причем популярна FreeBSD главным образом в России. За бугром даже хостинг с FreeBSD не найти.


На досуге поинтересуйся с чем работают провайдеры уровней tier1 и 2
Keeper, нагуглил, что такое маршрутизатор, офигеть. Это ж почти то же самое, что роутер, да? (файрволл vs брандмауэр new edition)
А по поводу "на винде" - я ж не осефанатик, чтобы свой предмет активного фапа во все кофеварки с мясорубками сувать. Я скорее в сторону кошек смотреть буду или жжуниперов каких. Они как-то более заточены под Ваши "2g". Да еще и с бгп. На таких узлах серверам общего назначения делать нечего. Имхо. Хотя... Местечковые провайдеры могут со мной не согласиться.

#32. Babusha

Кстати, в линупсе и в бсде используется один и тот же софт, почему тогда все сетевые возможности бзди нельзя использовать в линупсе?

#33. Keeper

Белая рысь написал:
жжуниперов каких.


А джунипер типа не фри? Кстати, а какова цена жунипера с бжп 2 фул вью и 2ж?

Babusha написал:
Кстати, в линупсе и в бсде используется один и тот же софт, почему тогда все сетевые возможности бзди нельзя использовать в линупсе?


Быстродействие. И кстати там не весь "один и тот же софт", просто есть двоичная совместимость и портированные программы.

#34. onkyo

Ололо, какие новости! Сайт стоплинукс, собсна, развенчал очередной миф о том, что линукс никому нафиг не нужен: Гиганты российской IT индустрии переходят на это поделие прыщавых студентов, у которых нет девушек и вообще 1%... В этой связи просто адово доставляет логотип сайта. Развенчиваем мифы, да...

Кстати, еще неистово доставил месседж про d-link за 50$ с nat, dns и динамической маршрутизацией. Развенчиватель мифов все же такой нищеброд...

Лука, ты в очередной раз виртуозно нагнул сам себя и, видимо, даже не понял этого.

А если совсем по сабжу, то жаль, конечно, но для управления сетевой инфраструктурой фря до сих пор незаменима. Keeper тут единственный в теме.

#35. zg13

И такого бардака с дистрибутивами как в пыгвине нет
onkyo написал:
Keeper тут единственный в теме.

Обижаете. Многих. Которые тоже в теме. Просто на такой очевидный бред, как «FreeBSD не нужна», сложно ответить что-либо. А кнопки «покрутить пальцем у виска» я лично тут не заметил.
Juniper до сих пор "фряху" поддерживает, так что она просто перейдёт в ряд узкоспециализированных.

#38. zg13

В рамблере и яндексе, наверно, главами соответствующих отделов линупсоиды стали
вот и единственная причина перехода.
Keeper, м-м-м-м-м... Ну, да... Джунипер - фри... А в кофеварках стоит линукс... Я бы, всё-таки, сильно допиленную до нужных задач и залитую на спецуёвое железо прошивку с тем, что можно скачать с http://freebsd.org , не сравнивал, да. На всякий случай.
А по поводу вспомненного кем-то тут эппла... А что, они уже поменяли приснопамятную 6.4 на что-то более свежее?

#40. nixadmin

А была бы у фряхи лицензия типа GPL - Juniper Networks была бы вынуждена вернуть наработки в мэйнстрим...

FreeBSD - халява, можно взять её за основу сноего продукта, тем самым сильно сэкономив на индусах, вот только идёт ли такой подход на пользу самой FreeBSD.
[1] 2

Просмотров: 4192