Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
Подозреваю, линукс-сообщество не выдержит такой наплыв убантнутых ламеров и уйдёт в глубокое подполье

Электронное правительство уже успело перейти на Linux | автор: Luca | 15 апреля 2012 |

Категория: GNU/Linux


В Петербурге началось внедрение киосков с электронным правительством. Оно почти как настоящие, только работает на Linux. Представляю вашему вниманию отчет одного из счастливчиков, которому удалось опробовать это чудо.


Несколько месяцев назад в метро было замечено подобное устройство:

http//habrastorage.org/storage2/a6d/0c3/878/a6d0c3878290372789cee42a087db0a2.jpg


Интерес сильно вырос, когда в углу экрана было замечено до боли знакоме меню:

http//habrastorage.org/storage2/b25/3b3/b/b253b3bc79c1f7f20616012aab5060.jpg


OMG! Это ж Gnome 2!

http//habrastorage.org/storage2/785/523/780/785523780c93a228e79b7120c945df8b.jpg


Но начнем по-порядку. На рабочем столе просто настроено автоскрытие панели:

http//habrastorage.org/storage2/58c/288/ce7/58c288ce7a0a4d9017d9d9c0689f7ebf.jpg


Software и Hardware
Это почти ванильная ubuntu 10.04 LTS. Доустановлены только x11vnc сервер, Java, драйвера Nvidia через Jockey-gtk и Adobe Air. Удалена экранная клавиатура (а жаль).

http//habrastorage.org/storage2/797/f13/82b/797f1382bd0d4f995ad0dcb7cc475864.jpg


Системный монитор показывает:

http//habrastorage.org/storage2/996/155/80d/99615580d05aac0aa6cd9ebb22b6be.jpg


Видим, это 4-x ядерный Intel Core i3 c 3 Гб оперативной памяти. Видеокарта Nvidia. Жесткий диск (EXT4, без разбиения на разделы):

http//habrastorage.org/storage2/0/70d/1c1/070d1c10b396f838897fc52a9faf6d.jpg


Вкладка «О системе»:

http//habrastorage.org/storage2/e7e/d93/e25/e7ed93e2515c032984fd0f9c78c846.jpg


Playground

Запустим терминал и наутилус:

http//habrastorage.org/storage2/291/34d/b4d/29134db4db8c9f1a78c7a7461ea0da97.jpg


http//habrastorage.org/storage2/97e/44b/a66/97e44ba66a9dc76d88e70ae234b6fe9f.jpg


Запустим Ubuntu Software Center:

http//habrastorage.org/storage2/a6c/0b6/338/a6c0b63386fb3e91292d9b32e325d638.jpg


Приложения не ставятся, просит пароль, экранная клавиатура слава богу не установлена, пароль то наверное qwerty:

http//habrastorage.org/storage2/3d2/9ac/998/3d29ac998d6aa0f9d0e823ae8dcdaea5.jpg


Играем в пасьянс:

http//habrastorage.org/storage2/630/455/36d/63045536d91bafca1925c6effae50326.jpg


А теперь выводим терминал из строя простым ВЫКЛЮЧЕНИЕМ:

http//habrastorage.org/storage2/ee3/534/a2c/ee3534a2c9ef3562e54103411587f2ab.jpg


Ну ладно, просто перезагрузим:

http//habrastorage.org/storage2/5d8/c02/4bc/5d8c024bcb895f96b681edd36e4058.jpg


Также систему можно гибернировать, засуспендить или просто выключить. Тогда без визита инженера она уже не включится. Сам интерфейс киоска сделан с помощью adobe air и прописан в автозапуск с GNOME. Даже не знаю. А вы что думаете по этому поводу, господа?

источник


Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6 7 8

#1. Luca

Как дистрибутивы лепить так сразу каждый школьник горазд в день по 2-3 готов делать, а как один для реальной работы настроить, так сразу специалисты пропадают.

Очень доставил факт использования Adobe Air. Ъ!

Просто удивительно, что автор исследования не додумался отсутствие экранной клавиатуры заменить побуквенным копипастом с последующим применением любого из доступных эксплоитов.

#2. Apollo 11

Luca написал:
В Питербурге


Позорище! Luca, запомни: проверочное слово — "Петя" biggrin

"обозратель" написал:
Системный монитор показывает:


Пилять! Сколько можно говорить, чтобы не пользовались этим монитором: он банально врёт. Почему обозратель не запустил htop или, если он не установлен, — top? Там были бы совсем другие данные.

"обозратель" написал:
А теперь выводим терминал из строя простым ВЫКЛЮЧЕНИЕМ:


Косяк, да. Надо было запретить пользователю команду shutdown.

"обозратель" написал:
Даже не знаю. А вы что думаете по этому поводу, господа?


А чо тут думать-то? Срочно ставим Винду!!!1111 biggrin

Luca написал:
с последующем применением любого из доступных эксплоитов


"Последующим", но "Петербург" biggrin
Естественно, это повод срочно установить Винду!
Apollo 11 написал:
Почему обозратель не запустил htop или, если он не установлен, — top? Там были бы совсем другие данные.
А как он должен был их запустить интересно?
Apollo 11 написал:
Пилять! Сколько можно говорить, чтобы не пользовались этим монитором: он банально врёт.
Пилять, если все знают что он врет - какого буя он делает в каждом дистре линукс на основе гнума?smile

#5. Apollo 11

TrollWINNT написал:
А как он должен был их запустить интересно?


Ну, Luca же предложил:

Luca написал:
отсутствие экранной клавиатуры заменить побуквенным копипастом


Если ума хватает предложить побуквенно копипастить экскплоиты, то уж скопипастить три буквы 'top' совсем не составит труда biggrin
Если же серьёзно, то, по крайней мере, можно было просто не делать каких-либо выводов на основе "Системного монитора" GNOME. Умнее бы выглядел.
"Статья" просто бессодержательная. Ну, появились терминалы, ну нашёлся ушлёпок, который обнаружил, что там GNOME и кривые настройки. Какие из этого выводы делать-то? То, что нужно срочно "закопать" Linux? И откуда такая уверенность, что криворукий настройщик терминала точно так же криво не настроил бы Винду?

#6. Apollo 11

TrollWINNT написал:
Пилять, если все знают что он врет - какого буя он делает в каждом дистре линукс на основе гнума?


Хороший вопрос, да. Все знают, что эта поделка сама по себе жрёт процентов 20% процессорного времени. И все пользуются top/htop вместо "Системного монитора" GNOME. Почему это до сих пор не исправлено, ХЗ. Готов признать это косяком разработчиков GNOME.

#7. Apollo 11

Бггг... Сходил по ссылке. Это, оказывается, Luca опять выборочно привёл текст — только то, что ему понравилось. Вот, например, какой вопрос задаёт автор в конце:

dreamerchart написал:
P.S. А если бы на каждом банкомате или терминале оплаты с виндой была не убрана панель с Пуск — Завершение Работы?


Действительно, хороший вопрос. А теперь вопрос к Luc'e: причём здесь Linux?
Apollo 11 написал:
А чо тут думать-то? Срочно ставим Винду!!!

Так и ставят, у нас в бизнес-центре именно винда и стоит. Именно стоит для красоты, поскольку едва ли не половину времени она на обслуживании. Вероятно такие же спецуганы настраивали как и бубунту на Ветеранов.
Не помню где там это в Gnome, но в KDE запрещение выключать систему кому попало делается элементарно.
http://pikucha.ru/i8TrL

#9. Apollo 11

ikkunan salvataja написал:
Не помню где там это в Gnome, но в KDE запрещение выключать систему кому попало делается элементарно.


Да можно было просто удалить пользователя из группы wheel и запретить запуск Nautilus'а и панелей в автостарте. Вместо этого запускать приложение на базе Adobe Air.

#10. Apollo 11

Настройка отняла бы от 5 до 10 минут. Сделать потом CD-образ с настроенной системой и устанавливать её на все терминалы. Короче, всё можно было бы сделать без особого труда и напряжения мозга. Но...

#11. Luca

Apollo 11 написал:

Позорище! Luca, запомни: проверочное слово — "Петя"

А слово Питер словом "Питя" проверять?

#12. Manve

Manve
Apollo 11 написал:
Настройка отняла бы от 5 до 10 минут. Сделать потом CD-образ с настроенной системой и устанавливать её на все терминалы. Короче, всё можно было бы сделать без особого труда и напряжения мозга. Но...


Но они "ниосилили" все за 5 минут на скриптах?

#13. Apollo 11

Luca написал:
А слово Питер словом "Питя" проверять?


Ага, побуквенной копипастой biggrin
Ну, не позорься уже, ради Бога! "Питер" — это жаргон или сленг, если угодно, но никак не "Питербург". "Питером" предпочитал именоваться в кругу приближённых Пётр I "на голландский" манер. Так и пошлО в народе: "Питер", но "Петербург".
Короче, найдёшь мне в словаре или на карте слово "Питербург", сниму свои претензии.

#14. Apollo 11

Manve написал:
Но они "ниосилили" все за 5 минут на скриптах?


Причём тут "на скриптах"? Там всё средствами системы настраивается. Лучше ответь на вопрос автора:

dreamerchart написал:
P.S. А если бы на каждом банкомате или терминале оплаты с виндой была не убрана панель с Пуск — Завершение Работы?


Тогда и не возникнет у тебя соблазнов нести ахинею про скрипты.

#15. Manve

Manve
Apollo 11 написал:
Лучше ответь на вопрос автора:


dreamerchart написал:
P.S. А если бы на каждом банкомате или терминале оплаты с виндой была не убрана панель с Пуск — Завершение Работы?


Тогда и не возникнет у тебя соблазнов нести ахинею про скрипты.


Если бы...

Но она же убрана. Средствами системы. А супер-мега дружелюбном линуксе тайные профессионалы этого не сделали. Что говорит об их уровне, да. Т.е. они не осилили стандартные средства настройки.

#16. Apollo 11

Manve написал:
Но она же убрана. Средствами системы.


ВНЕЗАПНО: в Linux'е тоже это делается средствами системы (в частности, в GNOME). Без скриптов и даже без терминала.

Manve написал:
А супер-мега дружелюбном линуксе тайные профессионалы этого не сделали. Что говорит об их уровне, да. Т.е. они не осилили стандартные средства настройки.


И виноват в этом Linux, очевидно же biggrin
Короче, ты можешь и дальше развлекаться бессодержательной вербальной диареей в адрес Linux'а и усиленно его "закапывать". А я лучше пойду почитаю. Больше пользы будет.

#17. TrollWINNT

Apollo 11 написал:
Если же серьёзно, то, по крайней мере, можно было просто не делать каких-либо выводов на основе "Системного монитора" GNOME. Умнее бы выглядел.
И какие же выводы вы там узрели?
Цитата:
Видим, это 4-x ядерный Intel Core i3 c 3 Гб оперативной памяти. Видеокарта Nvidia. Жесткий диск (EXT4, без разбиения на разделы):

я лично ничего особо несоответствующего истине не заметил. Разве что core i3 все таки 2 ядерный, правда с гипертрейдингом и потому видится как 4 ядра.
Apollo 11 написал:
dreamerchart написал:
P.S. А если бы на каждом банкомате или терминале оплаты с виндой была не убрана панель с Пуск — Завершение Работы?
А прога запущеная в полноэкранном режиме не даст до нее добраться smile . В навигаторах почти во всех win CE5, а кто там эту кнопочку пуск видел? Причем она нифига не скрытаsmile

#18. pavel2403

pavel2403
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ, БРАТЬЯ!!! Хорош тут пиписками меряться. Распил банальный вот и все, линух нипричем, подтверждаю.

#19. pavel2403

pavel2403
Да, в догонку, правильно Санкт-Петербург, но Питер по народному.

#20. nixadmin

Пл..хая реализация, чё поделать.
Ничего не мешало разрабам запустить свою аплиуху вообще без WM/DE - благо она одна.

#21. Apollo 11

TrollWINNT написал:
И какие же выводы вы там узрели?


Ну, как же? Смотрим: ЦП1=20,6%, ЦП2=11,8%, ЦП3=11,8%, ЦП4=7,0%, а после этого приводится ехидное: Intel Core i3 c 3 Гб оперативной памяти. Бедный читатель и думает: "Это ж как надо было нагрузить какой-то х№рнёй Linux, чтобы он даже в простое жрал около 12% процессорного времени!". Это же один из главных "аргументов" местных вендузятнегов: запустить в бубунте "Системный монитор", а потом доказывать, что Linux жрёт много ресурсов. Почитайте, например, вечные жалобы того же UPS'a или X_perienced'а. А, когда им предлагаешь запустить htop, начинается привычная ламбада про "прАстых усеров, не знающих и не умеющих htop".

TrollWINNT написал:
А прога запущеная в полноэкранном режиме не даст до нее добраться


Что мешало написать такую же прогу под Linux?

pavel2403 написал:
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ, БРАТЬЯ!!!


Воистену, Пашок!

pavel2403 написал:
Распил банальный вот и все, линух нипричем, подтверждаю.


up

#22. pavel2403

pavel2403
Цитата:
Удаление фиксированного списка программ
В Windows XP в контекстном меню исполняемых файлов появился пункт Закрепить в меню "Пуск", который добавляет программу в фиксированный список данного меню. Также там могут находится две программы интернета и электронной почты (Пуск-Панель управления-Панель задачи меню "Пуск"-вкладка Меню "Пуск"-кнопка Настроить-рамка Отображать в меню "Пуск")
Для удаление данного списка из меню откройте раздел

HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explоrer
и создайте параметр NoStartMenuPinnedList типа DWORD со значением, равным 1. Также будет удален и пункт Закрепить в меню "Пуск" из контекстного меню программ
Удаление списка часто используемых программ
Если вы хотите удалить список часто используемых программ кнопки Пуск (на рисунке слева - стиль XP), то откройте раздел

HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer
и создайте параметр NoStartMenuMFUprogramsList типа DWORD со значением, равным 1.
Запрет на попадание приложения в список часто используемых программ
Можно не удалять список часто используемых программ (смотри совет выше), а запретить отдельным программам попадать в этот список. Для этого откройте раздел

HKCR\Applications\Имя_Программы.exe
и создайте пустой строковый параметр NoStartPage.
Удаление имени пользователя
Если вы хотите удалить имя пользователя в кнопке Пуск (на рисунке используется имя alexandr - стиль XP), то откройте раздел

HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer
и создайте параметр NoUserNameInStartMenu типа DWORD со значением, равным 1.
Удаление пункта Мой компьютер
Чтобы удалить пункт Мой компьютер и заблокировать соответствующий флажок в диалоговом окне настройки, добавьте параметр типа DWORD {20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D} со значением, равным 1 в разделе

HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\NonEnum
Удаление пункта Сетевые соединения
Чтобы удалить пункт Сетевые соединения, добавьте параметр типа DWORD NoNetworkConnections со значением, равным 1 в разделе

HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer
Удаление пункта Сетевое окружение
Чтобы удалить пункт Сетевое окружение, добавьте параметр типа DWORD NoStartMenuNetworkPlaces со значением, равным 1 в разделе

HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer
Удаление пункта Выход из системы
Ключ StartmenuLogoff типа DWORD, равный 1, раздела

HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer
удаляет пункт Выход из системы
--------------------------------------------------------------------------------

#23. UPS

Apollo 11 написал:
Ну, как же? Смотрим: ЦП1=20,6%, ЦП2=11,8%, ЦП3=11,8%, ЦП4=7,0%, а после этого приводится ехидное: Intel Core i3 c 3 Гб оперативной памяти. Бедный читатель и думает: "Это ж как надо было нагрузить какой-то х№рнёй Linux, чтобы он даже в простое жрал около 12% процессорного времени!". Это же один из главных "аргументов" местных вендузятнегов: запустить в бубунте "Системный монитор", а потом доказывать, что Linux жрёт много ресурсов. Почитайте, например, вечные жалобы того же UPS'a или X_perienced'а. А, когда им предлагаешь запустить htop, начинается привычная ламбада про "прАстых усеров, не знающих и не умеющих htop".

Хоть на праздник не п№здел бы уже. Есть куча выводов твоего любимого htop и они точно такие как на системном мониторе.
Ну не оптимизировано ведро для работы с новым оборудованиемbiggrin И твоя постоянная многостраничная клоунада уже не доставляетwink , скучен ты и уныл.Одно и тоже , из года в год. Хоть бы слова выучил новые.

#24. Apollo 11

UPS написал:
Хоть на праздник не п№здел бы уже. Есть куча выводов твоего любимого htop и они точно такие как на системном мониторе.
Ну не оптимизировано ведро для работы с новым оборудованием И твоя постоянная многостраничная клоунада уже не доставляет , скучен ты и уныл.Одно и тоже , из года в год. Хоть бы слова выучил новые.


biggrin Страдалец ты наш! biggrin Как ребёнок, ей-Богу! "Йа тибя уважаю!!!" или "Йа тибя ниуважаю!!!" и этим типа_фсё_сказано biggrin Чо сказать-то хотел? Ну, помимо жалоб на клоунаду и скучные слова? biggrin

#25. pavel2403

pavel2403
Apollo 11 написал:
Чо сказать-то хотел? Ну, помимо жалоб на клоунаду и скучные слова?
Ну дык он жн сказал...
UPS написал:
Есть куча выводов твоего любимого htop и они точно такие как на системном мониторе.
Давай-ка вывод и того и другого опровергни его, да, полностью... ждемс.

#26. Rector

Rector
Gnome System Monitor реально может жрать до 20 % процессорного времени, в отличии от htop который 1-2%. Подтверждаю -)

#27. Apollo 11

pavel2403 написал:
Давай-ка вывод и того и другого опровергни его, да, полностью... ждемс.


Как постоянный обитатель бубунтофорума, неуважающий меня UPS, должен быть заметить такую закономерность: как только пользователь жалуется на высокую загрузку процессора в gnome-system-monitor'е, его просят показать вывод top/htop. Это — давно и всем известные вещи, не нуждающиеся в доказательствах. Хотя, да, для спекуляций по поводу того, что "Линупс_типа_жрёт_много_ресурсов", очень удобные.
А у меня просто нет ни GNOME, ни gnome-system-monitor и устанавливать его я не собираюсь.

#28. pavel2403

pavel2403
Apollo 11 написал:
А у меня просто нет ни GNOME, ни gnome-system-monitor и устанавливать его я не собираюсь.
Извини, но бла-бла не принимаются. СЛИВ ЗАЩИТАН! Ректор, мож ты попробуешь отстоять честное имя линуха и Gnome?

#29. Apollo 11

Apollo 11 написал:
А у меня просто нет ни GNOME, ни gnome-system-monitor и устанавливать его я не собираюсь.


Впрочем, установить его не составило труда (я думал он больше gnome'овских библиотек потребует). На, смотри, Пашок, кто сожрал целых 8 (восемь) процентов процессорного времени (половину! из всей нагрузки). И это в Arch'е! Что же говорить о бубунтах?
pavel2403 написал:
Извини, но бла-бла не принимаются. СЛИВ ЗАЩИТАН!

Пашик, какой нахр№н слив? Глянь сюда — http://stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=2390&p=2
#36, 3-й скриншот. Там видно сколько этот gnome-monitor сам по себе жрёт. Скрин делался на нетбуке с Atom N270.

#31. Apollo 11

А теперь, Пашок, полюбуйся на результаты, когда эта гадость была вырублена. Даже иксы перестали жрать ресурсы. Вывод: от 12 до 16 процентов умудряется сам отжирать только "Системный монитор". О какой объективности мониторинга ресурсов можно говорить в данном случае?

#32. selenscy

Apollo 11 написал:
На, смотри, Пашок, кто сожрал целых 8 (восемь) процентов процессорного времени (половину! из всей нагрузки). И это в Arch'е! Что же говорить о бубунтах?


10 процентов и что?

#33. Rector

Rector
selenscy написал:
10 процентов и что?
А то что измерительный прибор должен вносить как можно меньше воздействия на измеряемые параметры. В идеале не должен вообще воздействовать на измеряемые цепи.

#34. Tritus

Tritus
Apollo 11 написал:
Впрочем, установить его не составило труда (я думал он больше gnome'овских библиотек потребует). На, смотри, Пашок, кто сожрал целых 8 (восемь) процентов процессорного времени (половину! из всей нагрузки). И это в Arch'е! Что же говорить о бубунтах?

Не знаю, в чем тут причина, но у меня на бубунте 10.04 значения htop и системного монитора вроде бы одинаковы.

#35. Apollo 11

selenscy написал:
10 процентов и что?


biggrin Ага. 10% сам "Системный монитор", да ещё 10%, почему-то, жрут иксы, когда он запущен biggrin Плюс/минус 20% — это о-о-о-о-очень объективная картина получается biggrin Ни диспетчер задач Xfce, ни QPS, ни диспетчер в KDE, не говоря уже о консольных мониторах, не искажают картину настолько.

#36. Apollo 11

Tritus написал:
Не знаю, в чем тут причина, но у меня на бубунте 10.04 значения htop и системного монитора вроде бы одинаковы.


А если убить "Системный монитор" и смотреть только htop, то тоже одинаковыми будут? biggrin Не смотрели, что именно жрёт ресурсы? Многие открывают для себя кое-что новенькое :)

#37. selenscy

Apollo 11 написал:
да ещё 10%, почему-то, жрут иксы, когда он запущен


Ничего не жрут , а чо? smile

#38. Tritus

Tritus
Apollo 11 написал:
А если убить "Системный монитор" и смотреть только htop, то тоже одинаковыми будут? biggrin Не смотрели, что именно жрёт ресурсы? Многие открывают для себя кое-что новенькое :)

Смотрели, ну использует системный монитор 5-6 Мб оперативной памяти, ну и что? Показывают-то они с htop одинаковое значение, т.е. не врут.

#39. selenscy

Rector написал:
А то что измерительный прибор должен вносить как можно меньше воздействия на измеряемые параметры. В идеале не должен вообще воздействовать на измеряемые цепи.


Можно подумать, что вы пользуетесь даже на работе тестерами с классом точности ЦЕРНА, да cool

#40. Apollo 11

selenscy написал:
Ничего не жрут , а чо?


А ты сравнивал? :)

Tritus написал:
Смотрели, ну использует системный монитор 5-6 Мб оперативной памяти, ну и что? Показывают-то они с htop одинаковое значение, т.е. не врут.


Речь не о памяти, а о процессоре. Системный монитор оказывает недопустимо сильное влияние (+ от 12 % до 20 %), что вызывает расхождение в результатах. Не должна программа мониторинга тратить на себя любимую столько ресурсов. Это как если бы при мониторинге сети программа мониторинга сама выкачивала гигабайты какой-нибудь хр№ни, а бедолага-усер потом плакался на форумах, что Linux много качает обновлений.
[1] 2 3 4 5 6 7 8

Просмотров: 4243