Политсрач

Невропаразитолог · 19-09-10 23:08:25

petrun пишет:

Правительство не должно попадать в зависимость.

Паранойя? Зарубите себе на носу. Государство под названием РФ имеет одно ма-а-а-аленькое полномочие - называеццо оно "СУВЕРЕНИТЕТ" и никто никоим образом на него посягнуть не может - ибо война. Так что ваши "привязывания" - детские сказки, взращенные Новодворским и Алкснисом сотоварищи.

petrun · 19-09-10 23:11:24

Невропаразитолог пишет:

Паранойя? Зарубите себе на носу. Государство под названием РФ имеет одно ма-а-а-аленькое полномочие - называеццо оно "СУВЕРЕНИТЕТ" и никто никоим образом на него посягнуть не может - ибо война.

Квадратно-гнездовое мышление?Никто не говорит, про массовый саботаж.

SemyonKozakov · 19-09-10 23:12:38

Невропаразитолог пишет:

Паранойя? Зарубите себе на носу. Государство под названием РФ имеет одно ма-а-а-аленькое полномочие - называеццо оно "СУВЕРЕНИТЕТ" и никто никоим образом на него посягнуть не может - ибо война. Так что ваши "привязывания" - детские сказки, взращенные Новодворским и Алкснисом сотоварищи.

Угу. И у Южной Осетии было такое ма-а-а-аленькое полномочие - сувернитет. А как США дало знак, на это полномочие попросту насрали tongue

Невропаразитолог · 19-09-10 23:21:48

Mandriva-oid пишет:

Угу. И у Южной Осетии было такое ма-а-а-аленькое полномочие - сувернитет. А как США дало знак, на это полномочие попросту насрали

Чаво? Вы откуда только что вернулись? До признания РЮО в ООН, или хотя бы большинством стран отдельной страной, никакого суверенитета у неё нету и не было. США до сих пор так и считает её частью Грузии. А РФ обвиняет в нарушении суверенитета Грузии... (п...сы, хотя война показала, что Грузия свой суверенитет защитить не может)

SemyonKozakov · 19-09-10 23:23:31

Невропаразитолог пишет:

Чаво? Вы откуда только что вернулись? До признания РЮО в ООН, или хотя бы большинством стран отдельной страной, никакого суверенитета у неё нету и не было. США до сих пор так и считает её частью Грузии. А РФ обвиняет в нарушении суверенитета Грузии... (п...сы, хотя война показала, что Грузия свой суверенитет защитить не может)

Вернулся я из реальности. Вы прекрасно знаете, что по сути "суверенитет" - это просто пустое слово. Если тебе нечем его подтвердить, то все насрут на его наличие.

Невропаразитолог · 19-09-10 23:32:39

Mandriva-oid пишет:

Вы прекрасно знаете, что по сути "суверенитет" - это просто пустое слово.

Нет, это - право государства самостоятельно диктовать свою волю на своей территории. В основном, посредством законодательства, но возможны и силовые варианты.
Это для вас оно пустое, пока иностранные оккупанты не считают вас третьим сортом и не превратили вас в раба.

petrun · 19-09-10 23:36:37

Невропаразитолог пишет:

Нет, это - право

То есть слово.Демагогией не занимайтесь.

SemyonKozakov · 19-09-10 23:36:45

Невропаразитолог пишет:

Нет, это - право государства самостоятельно диктовать свою волю на своей территории.

А что, у Южной Осетии такого права не было? lol Было, но на него все положили х-й.

Невропаразитолог · 20-09-10 00:12:22

petrun пишет:

То есть слово.Демагогией не занимайтесь.

Так, щас я по примеру Автомототроллера отправлю вас гуглить что такое ПРАВО, что такое ПУСТОЕ СЛОВО. Если у вас ПРАВО= ПУСТОЕ СЛОВО. Увы! Нигилист несчастный.

Добавлено спустя 01 мин:

Mandriva-oid пишет:

А что, у Южной Осетии такого права не было? Было, но на него все положили х-й.

Не было, был только суверенитет Грузии. А РЮО была ЧАСТЬ Грузии.

petrun · 20-09-10 00:14:52

Невропаразитолог пишет:

Если у вас ПРАВО= ПУСТОЕ СЛОВО

Ничем не подкрепленное право - таки пустое.А подкрепленное - просто определение происходящему.

msAVA · 20-09-10 01:42:35

Невропаразитолог пишет:

А РЮО была ЧАСТЬ Грузии.

Есть такое право -- на самоопределение. Народ (нация) РЮО высказал своё право быть самостоятельной республикой. Т.е. суверенной. Т.е. суверенитет Грузии над РЮО стал не легитимным.
Т.е. с точки зрения права именно народ(нация) решает, какое суверенное государство ему создавать.

Невропаразитолог · 21-09-10 01:11:49

msAVA пишет:

Т.е. суверенитет Грузии над РЮО стал не легитимным.
Т.е. с точки зрения права именно народ(нация) решает, какое суверенное государство ему создавать.

1. Кто решил?
2. С точки зрения права - это по большей части декларация независимости при распаде государства. Никакого самоопределения внутри существующего государства быть не может. Такое самоопределение называеццо СЕПАРАТИЗМ.

msAVA · 21-09-10 01:42:36

Невропаразитолог пишет:

С точки зрения права - это по большей части декларация независимости при распаде государства. Никакого самоопределения внутри существующего государства быть не может. Такое самоопределение называеццо СЕПАРАТИЗМ.

Чем определяется распад государства? Не тем ли, что часть граждан одной национальности отказываются признавать над собой власть этого государства и хотят отделиться от граждан другой национальности?

Разве в законах нет пункта о праве наций на самоопределение?

Невропаразитолог · 21-09-10 02:40:49

msAVA пишет:

Не тем ли, что часть граждан одной национальности отказываются признавать над собой власть этого государства и хотят отделиться от граждан другой национальности?
Разве в законах нет пункта о праве наций на самоопределение?

Расскажите это Испанцам - пусть баскам свободно определиться дадут, также можете в Белфасте почитать лекции тамошним оранжистам или ИРА. Курдам, можете рассказать, что Турция не имеет права воспрепятствовать их самоопределению. Да и Израилю скажите, что палестинцы имеют право на самоопределение, а то их всё "автономией" кличут..

pavel2403 · 21-09-10 09:08:54

Невропаразитолог пишет:

msAVA пишет:
Не тем ли, что часть граждан одной национальности отказываются признавать над собой власть этого государства и хотят отделиться от граждан другой национальности?
Разве в законах нет пункта о праве наций на самоопределение?
Расскажите это Испанцам - пусть баскам свободно определиться дадут, также можете в Белфасте почитать лекции тамошним оранжистам или ИРА. Курдам, можете рассказать, что Турция не имеет права воспрепятствовать их самоопределению. Да и Израилю скажите, что палестинцы имеют право на самоопределение, а то их всё "автономией" кличут..

msAVA пишет:

Невропаразитолог пишет:
С точки зрения права - это по большей части декларация независимости при распаде государства. Никакого самоопределения внутри существующего государства быть не может. Такое самоопределение называеццо СЕПАРАТИЗМ.
Чем определяется распад государства? Не тем ли, что часть граждан одной национальности отказываются признавать над собой власть этого государства и хотят отделиться от граждан другой национальности?
Разве в законах нет пункта о праве наций на самоопределение?

Господа, ваш спор бесперспективен. Дело все в том,что обе нормы (право на самоопределение и право на территориальную целостность гос-ва) записаны в международных законах и обе эти нормы равнозначны, проблема в том, ЧТО невозможно решить, что из них первично. Помимо права есть еще такое понятие как статус кво, сложившееся за определенный период или в определенных условиях, так же иногда определяемый в некоторых нац законодательствах как прецендентое право. Если бы все было так просто, то уже давно мир бы на земле наступил.

msAVA · 21-09-10 11:27:39

Невропаразитолог пишет:

Расскажите это Испанцам

Есть такой советский анекдот, вы должны его помнить.
На приёме у прокурора посетитель:
-- Имею ли я право...
-- Имеете, -- прокурор.
-- Вы не дослушали, имею ли я право...
-- Имеете, имеете.
-- Хорошо, могу ли я...
-- Нет, не можете.

По остальному см. #238 от pavel2403 и выше про то, что право надо ещё обеспечить "человеком с ружьём" для выполнения.

P.S. Надо же, уже 2-й пост от pavel2403, с которым полностью согласен.

Майор Очевидность · 23-09-10 01:32:26

итак, Курилка давно уже плакала по политической теме.

предлагаю все обсуждения, где фигурирует политика, переносить сюда.

Svart Testare · 23-09-10 01:33:41

Майор Очевидность,
Как всегда, я согласен!

IvanOFF · 23-09-10 01:59:34

Я предлагаю политику вообще выпиливать нахyй, для нее есть туева хуча площадок в сети. А политика на форуме это 100% гарантия срача, особенно политика в СНГ. А пи3ди, не пи3ди наше мнение никого из власть придержащих не ебет. Так хyли сраться?

Svart Testare · 23-09-10 02:00:48

IvanOFF пишет:

Я предлагаю политику вообще выпиливать нахyй

ДА!

spoilt · 23-09-10 02:01:44

Поддерживаю. Политику в топку!

I_love_Win · 23-09-10 02:25:03

От палетеГи канешна никуда не деться, но и выделять для неё отдельную тему?

Нуивонах!

Папестдели слеганца, чтобы немного разбавить базар и харош ...

Тем более, что от наших разговоров о ней, ничо не изменится

Т.е. абсолютно....

Напрасные хлопоты

DonDublon3 · 23-09-10 13:29:11

Невропаразитолог пишет:

Чаво? Вы откуда только что вернулись? До признания РЮО в ООН, или хотя бы большинством стран отдельной страной, никакого суверенитета у неё нету и не было.

Распространенное заблуждение.
Суверенитет не может зависить от ООН, ибо тогда до появления ООН в 1900-каком-то году суверенных стран бы просто не было smile
ЛЮБОЕ суверенное государство, как это не покажется странным, является самопровозглашенным.
Ни США, ни Россия, к примеру, не ходили в ООН за справками о признании.

Гареев Станислав · 23-09-10 14:05:05

В Австралии есть прециденты.
Из за одного колониального закона стало возможным создание одним юристом собственного государства (за него выступило местное население).

msAVA · 23-09-10 14:25:02

DonDublon3 пишет:

Суверенитет не может зависить от ООН, ибо тогда до появления ООН в 1900-каком-то

1942 -- Декларации Объединённых Наций, 1945 -- Устав ООН,.

DonDublon3 пишет:

году суверенных стран бы просто не было

Была Лига Наций :-).

Форум StopLinux

#1 19-09-10 23:08:25

Политсрач

#2 19-09-10 23:11:24

Re: Политсрач

#3 19-09-10 23:12:38

Re: Политсрач

#4 19-09-10 23:21:48

Re: Политсрач

#5 19-09-10 23:23:31

Re: Политсрач

#6 19-09-10 23:32:39

Re: Политсрач

#7 19-09-10 23:36:37

Re: Политсрач

#8 19-09-10 23:36:45

Re: Политсрач

#9 20-09-10 00:12:22

Re: Политсрач

#10 20-09-10 00:14:52

Re: Политсрач

#11 20-09-10 01:42:35

Re: Политсрач

#12 21-09-10 01:11:49

Re: Политсрач

#13 21-09-10 01:42:36

Re: Политсрач

#14 21-09-10 02:40:49

Re: Политсрач

#15 21-09-10 09:08:54

Re: Политсрач

#16 21-09-10 11:27:39

Re: Политсрач

#17 23-09-10 01:32:26

Re: Политсрач

#18 23-09-10 01:33:41

Re: Политсрач

#19 23-09-10 01:59:34

Re: Политсрач

#20 23-09-10 02:00:48

Re: Политсрач

#21 23-09-10 02:01:44

Re: Политсрач

#22 23-09-10 02:25:03

Re: Политсрач

#23 23-09-10 13:29:11

Re: Политсрач

#24 23-09-10 14:05:05

Re: Политсрач

#25 23-09-10 14:25:02

Re: Политсрач

Подвал форума