Вы не вошли.
Правительство не должно попадать в зависимость.
Паранойя? Зарубите себе на носу. Государство под названием РФ имеет одно ма-а-а-аленькое полномочие - называеццо оно "СУВЕРЕНИТЕТ" и никто никоим образом на него посягнуть не может - ибо война. Так что ваши "привязывания" - детские сказки, взращенные Новодворским и Алкснисом сотоварищи.
очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...
Неактивен
Паранойя? Зарубите себе на носу. Государство под названием РФ имеет одно ма-а-а-аленькое полномочие - называеццо оно "СУВЕРЕНИТЕТ" и никто никоим образом на него посягнуть не может - ибо война.
Квадратно-гнездовое мышление?Никто не говорит, про массовый саботаж.
Анархия-мама сынов своих любит
Неактивен
Паранойя? Зарубите себе на носу. Государство под названием РФ имеет одно ма-а-а-аленькое полномочие - называеццо оно "СУВЕРЕНИТЕТ" и никто никоим образом на него посягнуть не может - ибо война. Так что ваши "привязывания" - детские сказки, взращенные Новодворским и Алкснисом сотоварищи.
Угу. И у Южной Осетии было такое ма-а-а-аленькое полномочие - сувернитет. А как США дало знак, на это полномочие попросту насрали
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Угу. И у Южной Осетии было такое ма-а-а-аленькое полномочие - сувернитет. А как США дало знак, на это полномочие попросту насрали
Чаво? Вы откуда только что вернулись? До признания РЮО в ООН, или хотя бы большинством стран отдельной страной, никакого суверенитета у неё нету и не было. США до сих пор так и считает её частью Грузии. А РФ обвиняет в нарушении суверенитета Грузии... (п...сы, хотя война показала, что Грузия свой суверенитет защитить не может)
очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...
Неактивен
Чаво? Вы откуда только что вернулись? До признания РЮО в ООН, или хотя бы большинством стран отдельной страной, никакого суверенитета у неё нету и не было. США до сих пор так и считает её частью Грузии. А РФ обвиняет в нарушении суверенитета Грузии... (п...сы, хотя война показала, что Грузия свой суверенитет защитить не может)
Вернулся я из реальности. Вы прекрасно знаете, что по сути "суверенитет" - это просто пустое слово. Если тебе нечем его подтвердить, то все насрут на его наличие.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Вы прекрасно знаете, что по сути "суверенитет" - это просто пустое слово.
Нет, это - право государства самостоятельно диктовать свою волю на своей территории. В основном, посредством законодательства, но возможны и силовые варианты.
Это для вас оно пустое, пока иностранные оккупанты не считают вас третьим сортом и не превратили вас в раба.
очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...
Неактивен
Нет, это - право
То есть слово.Демагогией не занимайтесь.
Анархия-мама сынов своих любит
Неактивен
Нет, это - право государства самостоятельно диктовать свою волю на своей территории.
А что, у Южной Осетии такого права не было? Было, но на него все положили х-й.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
То есть слово.Демагогией не занимайтесь.
Так, щас я по примеру Автомототроллера отправлю вас гуглить что такое ПРАВО, что такое ПУСТОЕ СЛОВО. Если у вас ПРАВО= ПУСТОЕ СЛОВО. Увы! Нигилист несчастный.
Добавлено спустя 01 мин:
А что, у Южной Осетии такого права не было? Было, но на него все положили х-й.
Не было, был только суверенитет Грузии. А РЮО была ЧАСТЬ Грузии.
очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...
Неактивен
Если у вас ПРАВО= ПУСТОЕ СЛОВО
Ничем не подкрепленное право - таки пустое.А подкрепленное - просто определение происходящему.
Анархия-мама сынов своих любит
Неактивен
А РЮО была ЧАСТЬ Грузии.
Есть такое право -- на самоопределение. Народ (нация) РЮО высказал своё право быть самостоятельной республикой. Т.е. суверенной. Т.е. суверенитет Грузии над РЮО стал не легитимным.
Т.е. с точки зрения права именно народ(нация) решает, какое суверенное государство ему создавать.
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Неактивен
Т.е. суверенитет Грузии над РЮО стал не легитимным.
Т.е. с точки зрения права именно народ(нация) решает, какое суверенное государство ему создавать.
1. Кто решил?
2. С точки зрения права - это по большей части декларация независимости при распаде государства. Никакого самоопределения внутри существующего государства быть не может. Такое самоопределение называеццо СЕПАРАТИЗМ.
очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...
Неактивен
С точки зрения права - это по большей части декларация независимости при распаде государства. Никакого самоопределения внутри существующего государства быть не может. Такое самоопределение называеццо СЕПАРАТИЗМ.
Чем определяется распад государства? Не тем ли, что часть граждан одной национальности отказываются признавать над собой власть этого государства и хотят отделиться от граждан другой национальности?
Разве в законах нет пункта о праве наций на самоопределение?
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Неактивен
Не тем ли, что часть граждан одной национальности отказываются признавать над собой власть этого государства и хотят отделиться от граждан другой национальности?
Разве в законах нет пункта о праве наций на самоопределение?
Расскажите это Испанцам - пусть баскам свободно определиться дадут, также можете в Белфасте почитать лекции тамошним оранжистам или ИРА. Курдам, можете рассказать, что Турция не имеет права воспрепятствовать их самоопределению. Да и Израилю скажите, что палестинцы имеют право на самоопределение, а то их всё "автономией" кличут..
очевидно-невероятное или невероятно-очевидное...
Неактивен
msAVA пишет:Не тем ли, что часть граждан одной национальности отказываются признавать над собой власть этого государства и хотят отделиться от граждан другой национальности?
Разве в законах нет пункта о праве наций на самоопределение?Расскажите это Испанцам - пусть баскам свободно определиться дадут, также можете в Белфасте почитать лекции тамошним оранжистам или ИРА. Курдам, можете рассказать, что Турция не имеет права воспрепятствовать их самоопределению. Да и Израилю скажите, что палестинцы имеют право на самоопределение, а то их всё "автономией" кличут..
Невропаразитолог пишет:С точки зрения права - это по большей части декларация независимости при распаде государства. Никакого самоопределения внутри существующего государства быть не может. Такое самоопределение называеццо СЕПАРАТИЗМ.
Чем определяется распад государства? Не тем ли, что часть граждан одной национальности отказываются признавать над собой власть этого государства и хотят отделиться от граждан другой национальности?
Разве в законах нет пункта о праве наций на самоопределение?
Господа, ваш спор бесперспективен. Дело все в том,что обе нормы (право на самоопределение и право на территориальную целостность гос-ва) записаны в международных законах и обе эти нормы равнозначны, проблема в том, ЧТО невозможно решить, что из них первично. Помимо права есть еще такое понятие как статус кво, сложившееся за определенный период или в определенных условиях, так же иногда определяемый в некоторых нац законодательствах как прецендентое право. Если бы все было так просто, то уже давно мир бы на земле наступил.
Господа, вы охуели. Все. ©Cэмен
Неактивен
Расскажите это Испанцам
Есть такой советский анекдот, вы должны его помнить.
На приёме у прокурора посетитель:
-- Имею ли я право...
-- Имеете, -- прокурор.
-- Вы не дослушали, имею ли я право...
-- Имеете, имеете.
-- Хорошо, могу ли я...
-- Нет, не можете.
По остальному см. #238 от pavel2403 и выше про то, что право надо ещё обеспечить "человеком с ружьём" для выполнения.
P.S. Надо же, уже 2-й пост от pavel2403, с которым полностью согласен.
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Неактивен
итак, Курилка давно уже плакала по политической теме.
предлагаю все обсуждения, где фигурирует политика, переносить сюда.
all your post are belong to us.
Неактивен
Майор Очевидность,
Как всегда, я согласен!
«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.
Неактивен
Я предлагаю политику вообще выпиливать нахyй, для нее есть туева хуча площадок в сети. А политика на форуме это 100% гарантия срача, особенно политика в СНГ. А пи3ди, не пи3ди наше мнение никого из власть придержащих не ебет. Так хyли сраться?
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Я предлагаю политику вообще выпиливать нахyй
ДА!
«Коллективная глупость — индивидуальный признак толпы» © SLOR, 28 апреля 2011 г.
«Где пьёт толпа, все родники отравлены» © Фридрих Ницше.
Requiescat in pace, SLOR! © Уход Hedge 24 мая 2011 г.
Неактивен
Поддерживаю. Политику в топку!
We'll force you to be nice to each other
Kill you before you kill each other
Неактивен
От палетеГи канешна никуда не деться, но и выделять для неё отдельную тему?
Нуивонах!
Папестдели слеганца, чтобы немного разбавить базар и харош ...
Тем более, что от наших разговоров о ней, ничо не изменится
Т.е. абсолютно....
Напрасные хлопоты
Чаво? Вы откуда только что вернулись? До признания РЮО в ООН, или хотя бы большинством стран отдельной страной, никакого суверенитета у неё нету и не было.
Распространенное заблуждение.
Суверенитет не может зависить от ООН, ибо тогда до появления ООН в 1900-каком-то году суверенных стран бы просто не было
ЛЮБОЕ суверенное государство, как это не покажется странным, является самопровозглашенным.
Ни США, ни Россия, к примеру, не ходили в ООН за справками о признании.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
В Австралии есть прециденты.
Из за одного колониального закона стало возможным создание одним юристом собственного государства (за него выступило местное население).
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
Суверенитет не может зависить от ООН, ибо тогда до появления ООН в 1900-каком-то
1942 -- Декларации Объединённых Наций, 1945 -- Устав ООН,.
году суверенных стран бы просто не было
Была Лига Наций :-).
Смысл жизни не 42, смысл жизни 69.
Моё.
Неактивен