Пожалуйста, пожалуйста, перестаньте говорить мне и другим об успехе OSS, легко демонстрируемом такими проектами как Webkit, ядро, Firefox и apache.

Если вы собираетесь говорить чушь, то по крайней мере, будьте более конкретными. Существует два вида OSS проектов: первые по типу "Я сделал это!". Зачастую эти проекты на*бывают пользователей, которым говорят, что их проект лучше других и что в каждом дистре нужно заменить работающую программу их дерьмом.

И другие по типу "У меня есть реальная бизнес-модель". Вероятно вы уже слышали о них. Те, которые вы приводите в качестве примеров, как если бы они олицетворяли то, что однажды все open source проекты могут стать успешными. Также совсем не случайно, что зачастую (конечно, исключая ядро) запускаются в Windows или других коммерческих ОС, пользователи их даже используют.

Примерно два месяца назад Столлман заявил что браузеры обязаны информировать пользователя о том что они исполняют несвободные скрипта, а то мол бедный пользователь может даже не догадываться о том что страницу создали проклятые проприетарщики. Теперь Ричард Столлман принял решение о том, как браузеры должны отличать свободные и несвободные скрипты, и добавил в свою статью на GNU.org конвенцию о выпуске свободных программ на JavaScript. В свободных скриптах в комментариях отныне должна присутсвовать директива @licstart...@licend, содержащая текст лицензии, а браузеры должны отслеживать соответсвие используемых скриптами лицензий разрешённым.

Кто-то пишет код, кто-то вкладывает деньги в опенсорс, кто-то помогает людям советами, а кто-то принимает маразматические "решения", казалось, что может быть более открытым чем свободно выкладываемый код без всякой лицензии, ан нет - Столманну все хочется заграбастать, чтоб все были "свободны" так как ему хочется, а на самом деле хочет ограничить все своей лицензией.

Автор данного текста рассматривает архитектуру графической системы linux и показывает все ее несовершенство. Так же затрагиваются вопросы касательно открытых и закрытых видео-драйверов, и публикуемых на них спецификаций. Кратко описывается OpenGL, DRI/DRM, а так же архитектура Xorg.

В данной записи блога идет активное разоблачение врак линуксоидов касательно неудобной и нефункциональной Windows, и такой великолепной системе как Ubuntu (ну или любой другой linux) в котором все прекрасно автоматизируется и работает как надо из коробки. Как правило все враки линуксоидов сводятся к их простому ламеризму, и не способности читать документацию.

Смотрю сейчас в недалекое прошлое и вспоминаю, как несколько лет назад являясь вполне продвинутым пользователем в среде Windows, я с большим энтузиазмом взялся за освоение совершенно мне дотоле неизвестного типа OS - linux. Довольно быстро я пересел на различные никсовые дистрибутивы, и был даже момент, когда я около полугода дома сидел за компом исключительно под Линукс. В тот период я умудрился пересмотреть едва ли не все популярные разновидности пингвина, погладить этих пигвинов по оперению и даже ухитрился прооперировать одного пингвина с его переделкой (речь о пересобранном мной Кноппиксе). Появился даже некоторых багаж знаний в области никсов, позволивший мне вполне успешно советовать многим в решении возникающих сложностей и вопросов в использовании linux.

Любимым бредом некоторых Линуксоидов является бред про лицензионную чистоту их продукта. Мне часто встречались индивидуумы маразм которых переходил все дозволенные границы, так люди из принципа не использовали продукты с закрытым исходным годом, не говоря уж о том чтобы этот продукт был платным. Ладно, фиг с вами пользуйтесь чем хотите, но зачем свой маразм возводить в статус достояния?

Самым лицензионно чистым дистрибутивом Линукс считается Debian. Только он по заявлению Линуксоидов не содержит в себе не свободных компонентов, и только он свято соблюдает лицензионную чистоту. Сейчас я расскажу как именно он все это соблюдает.

У многих попавших на данный сайт может сложиться чувство что им заправляет Windows фанатик, ненавидящий Open Source ни в каких его проявлениях и использующий только ворованный проприетарный софт. Это не так. Я очень хорошо отношусь ко многим OpenSource проектам, технологиям и стандартам, так к примеру я двумя руками за внедрения ODF, открытиям спецификаций на массово производимое железо и ряду других вещей которые облегчат жизнь как пользователям так и разработчикам.

Но нельзя путать linux и Open Source движение, это не тождественные вещи. Зачастую бывает, что эти два понятия специально меняют местами, с целью показать искаженную картину и в глазах простых пользователей сделать linux массовым явлением.

Благодаря продуманной стратегии развития, на рынок удалось выйти и закрепиться двум компаниям-лидерам это Apple и Microsoft, конечно они не всегда поступали честно и справедливо, с точки зрения своих конкурентов, но это позволило им создать те технологии, которые мы имеем и используем. В капиталистическом мире хорошо работает принцип согласно которому чем больше бабла мы имеем на входе, тем больше его мы имеем на выходе. Этим правилом и пользовались эти две компании. Первая активно держалась за счет своей брендовости и этитности, вторая выпускала массовую продукцию и занимала львиную долю рынка. Когда компания Microsoft только зарождалась все было наоборот. Apple практически полностью контролировала рынок, но ее главным просчетом была закрытость технологий, в то время как Microsoft с партнерами смогла наладить выпуск пусть и бажной (на первых порах), но массовой операционной системы Windows. Прошло немного времени, Apple несколько раз чуть не скопытилась, но выехала за счет оставшихся инвесторов, старых фанатов платформы, и частичного за счет изменения своей стратегии развития, после чего шаг за шагом начала, и ныне продолжает свое укрепление на рынке.

Среди десятков дистрибутивов которые я испробовал за все свое время общения с linux я не нашел ничего для себя нового. Пожалуй единственным хоть сколь-нибудь заметным отличаем был только цвет обоев, ну и пожалуй набор ненужных мне программ, которые заботливые дистростроители заботливо запихивали в свою систему. В остальном все тот же Gnome с KDE иногда перемежающийся с Xfce, пару раз встречались еще FluxBox и IceWM, но погоды большой они не делали. Весь этот зоопарк из слона и бегимота разнообразил только разный набор глюков. Что было жалко это только потраченное время на еще одно поделие и еще одна испорченная болванка. Но вот где то с год назад мне попался на глаза один любопытный дистрибутив под названием Slitaz. Прошел год и мне захотелось познакомиться с этим чудом, которое мало того что весит 30MB, но еще и обещает уместить на тридцати метрах полностью работоспособную систему пригодную для на домашнем компьютере.

Так как семейство BSD считается достаточно узко специализированным и направленным для использования на Серверах, я обходил его стороной. Если линукс активно орет, что он и на сервере и на десктопе может, то тут никто громких заявлений не делал и не угрожал пересадить всех на FreeBSD. За это уважуха Фре. Конечно есть разнообразные отщепенцы от FreeBSD, одного из которых я и решил исследовать. Сегодня на сцене PC-BSD 7.1. Создатели утверждают что их система идеально подходит для простых пользователей, это я и решил проверить. Перед началом установки я был полон оптимизма, но уже через несколько часов был вне себя от говна, который мне пытаются подсовывают под видом системы для дома. Я все называю своими именами, поэтому не вижу ничего зазорного в том, что данная система не может носить даже статус "поделки". Печально.

Сегодня я решил потратить немного времени для ознакомления с дистрибутивом Zenwalk. Для тех, кому не хочется читать весь обзор скажу что Windows 98 лучше - в нем хотя бы клавиатура работала как надо и звук не тормозил. Более любопытные могут сами прочитать обзор до конца. После нескольких часов использование хочется сказать что linux мастдай, дальше вы поймете почему.

О некоторых особенностях работы linux я уже научился догадываться заранее. Так и теперь выяснилось, что система не может загрузиться с DVD привода висящего на IDE контроллере. Я не понимаю как они там дистрибутивы делают, но пресловутая Ubuntu 8.10 драйвера для него, в отличие от ZenWalk имела. Не беда, несколько недель назад купил новый DVD-RW с интерфейсом SATA, кстати, специально для подобных случаев.